INTANTO I VERDI HANNO PRESENTATO LA LORO OSSERVAZIONE.

Uno strano e inusuale silenzio ha fatto seguito per settimane alle iniziali dichiarazioni dei Verdi che esprimevano la loro contrarietà al progetto di Hera di ampliare le quantità di rifiuti da bruciare nell’inceneritore.

Poche preoccupanti parole del presidente Bulbi, che dopo aver dichiarato che l’inceneritore brucerà solo 120 mila tonnellate massimo, ha avvalorato la tesi di Hera (strano ma vero) secondo la quale la sostituzione del metano con le biomasse avverrebbe “ per mantenere la migliore funzionalità “, dal momento che anche i bambini sanno che il potere calorico delle biomasse è inferiore a quello del metano.

Più articolate le dichiarazioni congiunte dell’assessore comunale e del sindaco, che pur esprimendo una contrarietà di fondo, comunque recepivano in un testo dall’apparenza assai “tecnico” la tesi secondo cui bruciare biomasse potrebbe essere positivo.

Nulle fino a 2 giorni fa le prese di posizioni delle associazioni, che per quanto si conosce, si sono limitate a presentare una osservazione avventurandosi a suggerire migliorie tecniche all’impianto, a disquisire sulla natura delle biomasse e a prendersela col piano provinciale dei rifiuti.

I Verdi temono questo silenzio, temono che la accattivante parola “biomasse” possa essere il grimaldello per fare accettare l’ampliamento delle quantità di materiali da incenerire a Coriano.

La maggiore preoccupazione deriva dal modo con cui Hera, avendo evidentemente chiaro con chi ha a che fare, ha cercato di accreditare la tesi che di colpo l’impianto di smaltimento di rifiuti di via Grigioni possa d’incanto trasformarsi in una “ centrale ibrida”.

Così non è, l’inceneritore smaltisce rifiuti e la pianificazione provinciale non ammette il superamento delle quantità concesse che anzi devono essere “adeguate” alle quantità residue di rifiuti urbani indifferenziati dopo i risultati della raccolta differenziata. Dalle 120 mila tonnellate si deve solo scendere, questo è l’impegno delle amministrazioni e questo è il contenuto del piano dei rifiuti.

I Verdi hanno chiesto preliminarmente alla provincia di rigettare la proposta dal momento che è fondata su falsi presupposti ( non è una centrale ibrida ) ed è in contrasto con la pianificazione provinciale e comunale

La proposta avanzata confligge con leggi e piani e non trova altra motivazione che nelle arbitrarie interpretazioni della multiutility e nel suo scoperto tentativo di ulteriore guadagno ai danni della salute dei cittadini.

L’osservazione ha l’obiettivo preciso di dimostrare, pur sotto diverse angolazioni, che la proposta di screening presentata non può né deve essere presa in considerazione in quanto trattasi di uno scoperto e artificioso tentativo di piegare in proprio favore norme aventi tutt’altra finalità e scopo, travisandone il significato e addirittura le finalità.

Comunque i Verdi sottolineano come della proposta si debba discutere apertamente con i cittadini, coinvolgendoli in pubblici dibattiti, in modo che la popolazione possa essere edotta dei danni alla salute che l’ampliamento delle quantità di materiali inceneriti sicuramente provocherà alla loro salute.

Infine l’osservazione sottolinea il fatto che aumentare le quantità incenerite confligge irrimediabilmente con i piani di qualità dell’aria e con le pur modeste politiche di risanamento messe in atto a livello regionale e locale.

Nella denegata ipotesi che la provincia ritenga di dover comunque prendere in esame la richiesta di screening , nonostante le palesi carenze di presupposti, si è osservato e motivato ampiamente che l’ampliamento dell’impianto può avere possibili effetti negativi e significativi sull’ambiente e che pertanto esso dovrà essere sottoposto a VIA.

Per i Verdi per la costituente ecologista di Forlì
Fausto Pardolesi

Forlì, 3 ottobre ’11Articoli Simili:

• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?
• Troppa Diossina, bisogna togliere materia agli inceneritori
• LA MANO INVISIBILE: UN GIALLO SU INCENERITORE E RIFIUTI

Bollettino ufficiale della regione Emilia Romagna , n.130 del 17 agosto 2011, seconda parte : Hera chiede di bruciare nell’inceneritore di Forlì altri 26.000 tonnellate annue di biomasse, cioè altri rifiuti, portando la quantità di materiale che verrà incenerito a 146.000 tonnellate. Autorità competente per l’autorizzazione la Provincia.

Perfetto il periodo scelto per la presentazione della richiesta alla Provincia, il ferragosto, quando i cittadini sono distratti dalle ferie ed è più facile far passare sotto silenzio le cose.

Non crediamo che Hera abbia presentato la richiesta al buio, l’esperienza ci dice che con ogni probabilità la multi utility avrà preventivamente concordato ogni passaggio con i livelli politici di Provincia , Ato, Comune di Forlì, al fine di raggiungere il suo obiettivo, quello di guadagnare di più alle spalle della salute dei cittadini.

Già una volta gli enti sopradetti hanno furbescamente tradotto la parola “adeguamento”, concordata, scritta nei programmi e nei piani in “ampliamento” , portando l’inceneritore da 60 mila tonnellate a 120 mila e siamo convinti che anche questa volta sarà stato escogitato un simile escamotage.

Dell’opinione del Presidente della Provincia poco ci importa, avendone più volte denunciato la accondiscendenza nei confronti delle peggiori pratiche nei confronti dell’ambiente.

Siamo invece molto interessati a sapere quale sarà in questo caso il comportamento del Comune di Forlì che sta, anche se lentissimamente, estendendo la raccolta differenziata porta a porta a tutta la città, in analogia di quanto avviene a Forlimpopoli e Bertinoro, con l’obiettivo dichiarato di fare ridurre la quantità di rifiuti da immettere nell’inceneritore.

Nel programma del Sindaco c’è scritto chiaramente “…aumentando la raccolta differenziata, sarà possibile battersi con maggior forza per ridurre la quota di rifiuti destinati all’inceneritore “ !

Benissimo, ci attendiamo che insieme con noi metta in atto ogni iniziativa politica, amministrativa, legale per contrastare questo inaccettabile progetto e perché Hera sia costretta a fare quello che è stato dichiarato più volte quando l’inceneritore venne autorizzato e cioè che esso avrebbe visto ridurre le quantità incenerite mano a mano che i cittadini diventavano virtuosi e aumentavano la raccolta differenziata.

Fausto Pardolesi
Verdi per la costituente ecologista di ForlìArticoli Simili:

• Troppa Diossina, bisogna togliere materia agli inceneritori
• LA MANO INVISIBILE: UN GIALLO SU INCENERITORE E RIFIUTI
• AMPLIAMENTO DELL’INCENERITORE : 45 GIORNI DI ASSORDANTE SILENZIO DELLE AMMINISTRAZIONI

Leggete il riassunto di come si sono svolte le votazioni su questo punto:
Ordini del Giorno sul Porta a Porta a Forlì

Alessandro Ronchi
Capogruppo Verdi per la Pace Comune ForlìArticoli Simili:

• I Verdi : grazie a noi il Comune di Forlì è libero dal Nucleare, ora scriviamolo sui cartelli.
• In difesa dell’attività politica
• Assemblea 2 SI per “ACQUA BENE COMUNE”

La Via, conclusasi nel Settembre 2004 tramite un voto politico della stessa Giunta Provinciale , ha durata triennale ed Hera non ha richiesto per tempo la proroga della scadenza, nè ha terminato i lavori.

Così, ad oggi, l’inceneritore in costruzione manca di una autorizzazione necessaria, senza i quali i lavori non possono procedere.

Occorrerà, quindi, ripartire da zero con l’iter autorizzativo della Valutazione di Impatto ambientale, in un quadro normativo diverso e senza i contributi Cip6, soldi provenienti dalle bollette dei cittadini indebitamente sottratti alle vere energie rinnovabili.
Questi finanziamenti sono stati finalmente riattribuiti alle vere energie rinnovabili, grazie alle due ultime leggi finanziarie tramite emendamenti fortemente voluti dai Verdi.

Nemmeno la Giunta inceneritorista di Bulbi, che ha votato la V.I.A. in precedenza nonostante il parere contrario dell’USL, oggi ha la possibilità di salvare questa autorizzazione, ormai persa. E’ giuridicamente impossibile, lo dicono anche loro.

Sarà necessario quindi rivedere tutta la politica dei rifiuti: senza i contributi per l’incenerimento i conti economici fatti finora sono carta da macero.

Occorre quindi ripartire ripensando seriamente alla raccolta differenziata porta a porta per tutta la Provincia, richiesta dai consigli comunali di tutti i principali comuni del territorio.

Nel frattempo il cantiere dell’inceneritore va chiuso, perché senza VIA non c’è autorizzazione a costruire, così come i procedimenti in atto per la concessione dell’Autorizzazione Integrata Ambientale.Articoli Simili:

• Mi illumino di Meno e raccolta firme
• Incontro sull’ambiente di Predappio Democratica a Tontola Beach
• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?

Questi i commenti presi dal Corriere della Sera:

MINISTRO PECORARO SCANIO : “Con l’approvazione del nuovo sistema i cittadini avranno una chiara riduzione delle bollette già dall’ anno prossimo. Uno sgravio che potrebbe arrivare a più di 600 milioni di euro l’ anno” . (Gli incentivi vengono infatti finanziati con un prelievo del 7 % sulla bolletta ENEL – circa 60 Euro in media per ogni famiglia italiana).

SENATORE TOMMASO SODANO, presidente Commisione ambiente del Senato : “Ci stiamo liberando da un incubo, da un vero e proprio intollerabile imbroglio. Confido che stavolta il testo non venga cambiato per errore com’ è successo l’ anno scorso…”.

SENATRICE LOREDANA DE PETRIS : “Non finanzieremo più nuovi incenerotori di rifiuti e di scarti di raffineria, ma solo le fonti che contribuiscono a contrastare il cambiamento climatico”.

Clicca qui per leggere il testo approvato in SenatoArticoli Simili:

• Chiudiamo l’ATO, non fa gli interessi dei cittadini
• Iniziamo l’anno con intelligenza e senza botti
• LA RIDUZIONE DEGLI INCENTIVI ALLA PROGETTAZIONE È UN ERRORE E PRODURRÀ COSTI CRESCENTI

La Provincia ha preso tempo, molto per la verità, per “interpretare” l’ordinanza del Tar che a noi risulta ben chiara.

Riteniamo ormai che il lasso di tempo trascorso (oltre il ragionevole) abbia messo tutti nella condizione di capire la portata della sentenza del TAR sul potenziamento della capacità di bruciare dell’inceneritore di Forlì per rifiuti ospedalieri della ditta Mengozzi.

La sentenza annulla l’autorizzazione al raddoppio della capacità di incenerimento annuo che secondo quanto richiesto dalla ditta Mengozzi sarebbe stata portata da 16.000 tonnellate all’anno a 32.000 tonnellate all’anno.

Tale raddoppio non prevedeva opere sostanziali ma, guarda caso, il concreto riconoscimento della possibilità di sovradimensionare l’impianto originario.

Pare pertanto evidente che la ditta dovrà fermare la sua attività a 16.000 tonnellate all’anno.

Siamo ai primi di ottobre e ormai sono trascorsi i ¾ dell’anno e con ogni probabilità la ditta ha bruciato, visto che l’attività è stata costante così come sono stati visibilmente costanti i fumi che
fuoriescono dal caminone, almeno i ¾ del suo potenziale e quindi approssimativamente circa 24.000 tonnellate di rifiuti.

I Verdi a questo punto ritengono loro diritto-dovere porre alcune domande a chi ha la competenza in materia:
- sono terminati gli approfondimenti per capire la chiarissima ordinanza del Tar?
- Ritengono le autorità competenti di applicare le disposizione del TAR e quindi sospendere l’attività dell’inceneritore fino a fine anno o si ritiene che l’impianto possa bruciare 28.000 tonnellate anzichè 16.000?
- In tale ipotesi su quali basi giuridiche si fonderebbe tale decisione?
- gli organi competenti hanno verificato i registri dell’azienda per capire le quantità di rifiuti che sono state bruciate finora?
- Se, come si ha ragione di ritenere, è stata superata la soglia delle 16.000 tonnellate che cosa intende fare la competente amministrazione provinciale?
- Chi deve fare i controlli e conseguentemente chi deve fare rispettare le regole?
- Sono ancora attuali le dichiarazioni effettuate in pubbliche assemblee dei massimi livelli della Provincia secondo le quali ogni elemento giuridico o amministrativo sarebbe stato utilizzato per contrastare una attività inquinante di cui il nostro territorio non ha certamente bisogno?

Forlì, 2 ottobre ’07

ALLEGATO

STRALCIO DELLA ORDINANZA DEL TAR

“….se era il potenziamento strutturale dell’impianto a richiedere la valutazione di impatto ambientale, questa non poteva essere motivata proprio in ragione di tali future opere, escluse dalla maggioranza in Conferenza dei servizi e comunque ancora da approvare: ne deriva che
non è coperta da alcuna motivazione adeguata la VIA per la parte che eccede le 28.000 t/a, e che è conseguentemente fondato il quinto motivo di ricorso (illegittimità per eccesso di potere per illogicità manifesta, contraddittorietà e difetto assoluto di motivazione).

Tale vizio di origine si ripercuote, in via di illegittimità derivata, sugli atti successivi con i quali, sulla base dell’accertata compatibilita del potenziamento, sono state approvate le opere strumentali al potenziamento stesso: ciò vale sia per l’autorizzazione ,ex art. 27 d. lgs. 22/1997, sia per la successiva AIA (che si fonda anch’essa, come risulta dall’allegato alla delibera – A6 Procedura di impatto ambientale ai sensi delle l. reg. 9/99 e 35/00 – sulla valutazione di cui alla delibera di Giunta provinciale n. 30 /2004).

Il ricorso va conseguentemente accolto nei limiti di cui al punto che precede, e cioè per la parte dell’autorizzato potenziamento che eccede le 28.000 t/a. In questo senso vanno annullati i provvedimenti impugnati con il ricorso originario e con i motivi aggiunti.”Articoli Simili:

• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?
• AMPLIAMENTO DELL’INCENERITORE : 45 GIORNI DI ASSORDANTE SILENZIO DELLE AMMINISTRAZIONI
• Iniziamo l’anno con intelligenza e senza botti

Spiace, però, dover leggere alcune imprecisioni, come quella sulle affermazioni di Raggi di Forlimpopoli. Raggi, al contrario di quanto affermato, non è più un verde da quando ha deciso di seguire Riguzzi nel partito democratico. Oggi quindi non ci stupisce sentire un indebolimento delle sue posizioni, una volta ecologiste. Ricordiamo quindi a Morena Silvestrini ed agli altri lettori che i Verdi a Forlimpopoli non hanno mai avuto un consigliere comunale, e da diverso tempo non hanno nemmeno un assessore.

Detto questo, anche pochi giorni fa abbiamo sottolineato la nostra stima nei confronti del Sindaco Paolo Zoffoli, che sta lottando per
mostrare l’esempio positivo che tutta la provincia dovrebbe seguire.

Non tutti i partiti sono contrari a questo sistema, il Clan-Destino lo sa bene anche se evita di ricordarlo.Articoli Simili:

• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?
• RIGT OR WRONG, IT IS MY COUNTRY. E’ QUESTO LO SPIRITO CHE ANIMA I VERDI CHE ANTEPONGONO AI PROPRI INTERESSI QUELLI DELLA COMUNITA’ IN CUI VIVONO
• Intervista a Davide Fabbri, candidato Sindaco di Cesena

Al contrario di quanto pubblicato da qualche quotidiano locale il ricorso del Comune di Forlì e del WWF è stato accolto e le autorizzazioni sono state annullate. Mengozzi quindi può bruciare oggi 16’000 tonnellate, la quantità originaria.

Leggi il comunicato stampa:
Ricorso al TAR Mengozzi – la verità del WWF ( Ambiente Rifiuti Inceneritore ) – Alessandro RonchiArticoli Simili:

• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?
• AMPLIAMENTO DELL’INCENERITORE : 45 GIORNI DI ASSORDANTE SILENZIO DELLE AMMINISTRAZIONI
• PDL (Fi e An): UN IMPEGNO CONCRETO CONTRO I CITTADINI