Bollettino ufficiale della regione Emilia Romagna , n.130 del 17 agosto 2011, seconda parte : Hera chiede di bruciare nell’inceneritore di Forlì altri 26.000 tonnellate annue di biomasse, cioè altri rifiuti, portando la quantità di materiale che verrà incenerito a 146.000 tonnellate. Autorità competente per l’autorizzazione la Provincia.

Perfetto il periodo scelto per la presentazione della richiesta alla Provincia, il ferragosto, quando i cittadini sono distratti dalle ferie ed è più facile far passare sotto silenzio le cose.

Non crediamo che Hera abbia presentato la richiesta al buio, l’esperienza ci dice che con ogni probabilità la multi utility avrà preventivamente concordato ogni passaggio con i livelli politici di Provincia , Ato, Comune di Forlì, al fine di raggiungere il suo obiettivo, quello di guadagnare di più alle spalle della salute dei cittadini.

Già una volta gli enti sopradetti hanno furbescamente tradotto la parola “adeguamento”, concordata, scritta nei programmi e nei piani in “ampliamento” , portando l’inceneritore da 60 mila tonnellate a 120 mila e siamo convinti che anche questa volta sarà stato escogitato un simile escamotage.

Dell’opinione del Presidente della Provincia poco ci importa, avendone più volte denunciato la accondiscendenza nei confronti delle peggiori pratiche nei confronti dell’ambiente.

Siamo invece molto interessati a sapere quale sarà in questo caso il comportamento del Comune di Forlì che sta, anche se lentissimamente, estendendo la raccolta differenziata porta a porta a tutta la città, in analogia di quanto avviene a Forlimpopoli e Bertinoro, con l’obiettivo dichiarato di fare ridurre la quantità di rifiuti da immettere nell’inceneritore.

Nel programma del Sindaco c’è scritto chiaramente “…aumentando la raccolta differenziata, sarà possibile battersi con maggior forza per ridurre la quota di rifiuti destinati all’inceneritore “ !

Benissimo, ci attendiamo che insieme con noi metta in atto ogni iniziativa politica, amministrativa, legale per contrastare questo inaccettabile progetto e perché Hera sia costretta a fare quello che è stato dichiarato più volte quando l’inceneritore venne autorizzato e cioè che esso avrebbe visto ridurre le quantità incenerite mano a mano che i cittadini diventavano virtuosi e aumentavano la raccolta differenziata.

Fausto Pardolesi
Verdi per la costituente ecologista di ForlìArticoli Simili:

• Troppa Diossina, bisogna togliere materia agli inceneritori
• LA MANO INVISIBILE: UN GIALLO SU INCENERITORE E RIFIUTI
• AMPLIAMENTO DELL’INCENERITORE : 45 GIORNI DI ASSORDANTE SILENZIO DELLE AMMINISTRAZIONI

I Verdi di Forlì sono d’accordo con la proposta del Sindaco Balzani di trasferire la gestione del servizio idrico ad una società di diritto pubblico, alla luce del buon risultato dei referendum abrogativi.

Quale che sia la società destinataria dell’affidamento, occorrerà in futuro una maggiore trasparenza ed un maggiore coinvolgimento di tutta la cittadinanza nelle sue scelte: anche una società pubblica non migliorerà la situazione, se le strategie continueranno ad essere prese in stanze chiuse da amministratori nominati esclusivamente sulla base del principio di appartenenza politica.

Siamo contenti del cambio di rotta, ci apettiamo, dopo le importanti dichiarazioni del sindaco, che anche la maggioranza che guida l’amministrazione finalmente, dopo anni, ammetta i propri passati errori sulla scelta della privatizzazione e sulla nascita di Hera, contro la quale purtroppo i nostri voti nei Consigli Comunali rimasero inascoltati.

Facciamo inoltre presente che il primo quesito referendario ha abrogato l’articolo 23 bis della legge 133 del 6 Agosto 2008 che, seppur incentrato principalmente sulla gestione dell’acqua, parla genericamente di “Servizi pubblici locali a rilevanza economica”.

Quindi l’occasione di una ridiscussione sull’affidamento del servizio idrico deve riguardare anche gli altri servizi pubblici gestiti attualmente da Hera, compreso quello dei rifiuti.

La nostra proposta è quella di creare un consorzio pubblico, come in altre regioni d’Italia, al quale affidare il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti solidi urbani, che tenga finalmente in considerazione della volontà dei cittadini di aumentare la raccolta differenziata con il sistema del porta a porta, più volte implicitamente o espressamente osteggiato da Hera S.P.A.

Oggi serve un atto di coraggio ed un cambio di rotta in questo senso sarebbe un bel segnale di coerenza e di forza da parte dell’amministrazione.

Vogliamo che i cittadini tornino ad essere utenti e non clienti, come li definisce la multiutility quotata in borsa, non più clenti da spennare ma utenti a cui fornire il servizio migliore al prezzo più basso.Articoli Simili:

• Chiudiamo l’ATO, non fa gli interessi dei cittadini
• AVVIARE LA VERTENZA HERA
• Troppa Diossina, bisogna togliere materia agli inceneritori

• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?
• LA MANO INVISIBILE: UN GIALLO SU INCENERITORE E RIFIUTI
• Bene Balzani, ripubblicizziamo non solo l’acqua ma anche i rifiuti

E’ stato approvato un odg promosso dalla maggioranza, generico, vago e pertanto inutile, che non fissa impegni – tempi e metodi per cercare di ridurre la produzione dei rifiuti a Cesena.

Data l’importanza dell’argomento, questa decisione non può non avere risvolti politici, anche in vista delle prossime elezioni amministrative comunali del 2009.

I Verdi da anni sostengono la necessità di una svolta ecologista e culturale sulle politiche dei rifiuti, e da anni sostengono e appoggiano convintamente il lavoro di grande impegno civico portato avanti dai cittadini del MIZ che hanno promosso la petizione popolare a Cesena.

Negli ultimi anni vi è stato un aumento nel conferimento dei rifiuti in discarica alla Busca e nella produzione dei rifiuti procapite: da 600 kg per abitante l’anno nel 2005, siamo passati a 731 kg l’anno nel 2007 di produzione dei rifiuti; con questo trend, la discarica della Busca si esaurirà nel giro di pochi anni.Cesena con i suoi 731 kg per abitante l’anno è persino sopra la media regionale (pari a 677 kg), di una Regione che è al secondo posto in Italia per produzione dei rifiuti.Una motivazione in più per una Amministrazione Pubblica nel cercare di invertire la rotta.

Tale Giunta, nonostante i ritardi conclamati nelle scelte delle politiche in materia di rifiuti, non coglie la necessità di una svolta sulle politiche dei rifiuti, svolta per noi indispensabile, poiché attualmente le modalità di smaltimento attraverso la discarica e l’incenerimento ignorano colpevolmente che esse deprimono e rendono ancora più difficile il perseguimento di politiche di prevenzione, riduzione, riciclo, recupero dei materiali presenti nelle diverse frazioni dei rifiuti.Infine il Comune di Cesena si deve riappropriare delle proprie prerogative, dando un alt al concessionario del servizio HERA spa, che finora ha preteso di far adeguare le politiche dei Comuni al proprio Piano Industriale sviluppista, incentrato prevalentemente su discariche e inceneritori, e molto poco sulla raccolta differenziata dei rifiuti.La città deve sapere che la maggioranza dei politici locali ha bocciato un ottimo strumento per la diminuzione della produzione dei rifiuti, e cioè la raccolta differenziata “porta a porta”, un mezzo utile per la riduzione dei rifiuti e degli imballaggi, attraverso il riciclaggio, per una educazione ad un consumo responsabile del cittadino in prima persona.

Cesena, 26 aprile 2008Articoli Simili:

• LA MANO INVISIBILE: UN GIALLO SU INCENERITORE E RIFIUTI
• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?
• RIGT OR WRONG, IT IS MY COUNTRY. E’ QUESTO LO SPIRITO CHE ANIMA I VERDI CHE ANTEPONGONO AI PROPRI INTERESSI QUELLI DELLA COMUNITA’ IN CUI VIVONO

Le analisi diffuse dall’assessore all’ambiente, infatti, dimostrano
questo ma la maggioranza che amministra il Comune di Forlì si pone in
pieno contrasto con queste semplici analisi.

Cosa aspetta l’assessore a “fare” oltre che “dire”??

Durante l’approvazione dell’ultimo bilancio è stata bocciata la
proposta dei Verdi di estendere il porta a porta in tutta Forlì e si è
semplicemente promesso di avviarne qualche timido esempio in alcuni
quartieri… entro giugno!

Ad oggi, comunque, non c’è stata una sola riunione pubblica per
parlare di questo progetto per cui se ne deduce che sia stato
accantonato magari in attesa della conclusione dell’iter autorizzativo
dell’inceneritore.

Gli strumenti per ridurre la produzione dei rifiuti si conoscono e
vengono proposti da anni, ma la volontà politica di attuarli anche per
ridurre le tariffe pagate dai cittadini è assolutamente assente in
questa maggioranza.

L’assessore Capacci ha la delega all’ambiente ed ai rifiuti per la
città di Forlì, quindi non può esternalizzare le colpe delle decisioni
che continua evidentemente a condividere.

Ci aspettiamo quindi un cambio di rotta significativo sia per un
ridisegno delle tariffe che per un ripensamento degli strumenti
utilizzati solo per giustificare le dimensioni del nuovo inceneritore
sulla base di analisi (l’aumento del 2% dei rifiuti prodotti assunto
dal Piano Provinciale dei rifiuti) ora più che mai palesemente
infondate.Articoli Simili:

• LA MANO INVISIBILE: UN GIALLO SU INCENERITORE E RIFIUTI
• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?
• Troppa Diossina, bisogna togliere materia agli inceneritori

Qualche mese fa – per contestare la presa di posizione dell’Ordine Regionale dei Medici in risposta alle esternazioni del Ministro Bersani – si espresse con toni durissimi contro la stessa professionalità dei suoi colleghi squalificandone, addirittura, le competenze messe in dubbio dall’invito a “verificare il curriculum” di tali medici!

Se tanto mi da tanto chissà mai cosa può pensare e quanto può disprezzare una posizione contraria all’incenerimento dei rifiuti espressa da semplici cittadini??!

 Ovviamente il Prof. Amadori rappresenta la “sua” posizione e non quella dell’intero mondo scientifico che sempre più autorevolmente richiama – in maniera libera e indipendente – l’innumerevole bibliografia disponibile sui gravissimi rischi per la salute conseguenti all’uso di tecnologie obsolete e inefficienti come quelle degli inceneritori (compresi i modelli di “nuova generazione”).

Ricordiamo fra i tanti – ricercatori e scienziati con curricula degni (speriamo) dell’attenzione del Prof. Amadori – il grandissimo Prof. Lorenzo Tomatis recentemente scomparso che, come spesso ricorda la D.ssa Patrizia Gentilini, ha richiamato tutti noi alle enormi responsabilità che abbiamo verso le generazioni future che “non ci perdoneranno i danni che noi stiamo loro facendo“.

Chi si batte per una alternativa – ora e subito! – per lo smaltimento dei rifiuti non lo fa solo per i timori considerati infondati dai vari Amadori, Veronesi, ecc… ma perchè vede e persegue un altro mondo possibile.

Quello che sa coniugare rispetto dell’ambiente e della salute dei cittadini con le imprenditorie più avanzate e innovative come quella rappresentata da Carla Poli, imprenditrice del Centro Riciclo Vedelago, durante il convegno “Rifiuti, da problema a risorsa” organizzato dal Tavolo delle Associazioni.

Non ci scoraggiano il Prof. Amadori e la sua “verità”. Anzi! Ci sprona a fare ancora meglio e di più.Articoli Simili:

• SE LA TERRA FOSSE UNA BANCA …..L’AVREMMO GIA’ SALVATA!
• Troppa Diossina, bisogna togliere materia agli inceneritori
• SAPRO E’ FALLITA DA UN PEZZO

Mobilità sostenibile con priorità al “traffico lento” e sicurezza per pedoni, ciclisti, trasporto collettivo…

Raccolta porta a porta per raggiungere almeno il 70% di differenziata di qualità, entro un anno.

I quesiti saranno consegnati al Segretario Generale del Comune che dovrà riunire la commissione istituita per verificarne l’ammissibilità e solo dopo aver superato questo passaggio potrà partire la raccolta delle firme: 2500 tutte autenticate.

Primo obiettivo: allargare il comitato promotore ad altri gruppi, cittadini e associazioni che si vogliano impegnare a favore di politiche moderne e  innovative per una città veramente sostenibile.

 Le motivazioni

La parola ai cittadini. In un momento in cui la partecipazione al voto sconta un deficit di sovranità popolare dovuta alla vigente legge elettorale, ci proponiamo di attivare uno strumento di consultazione diretta per consentire ai cittadini di esprimersi su questioni fondamentali per la comunità locale. Vivere città più salubri dipende certo dai comportamenti individuali ma in primis discende dalle scelte e dai modelli  organizzativi che gli amministratori sanno realizzare. Traffico congestionato, rifiuti ancora massicciamente avviati all’incenerimento non sono conseguenze inevitabili delle città di oggi e, fra queste, di Forlì ma effetti indesiderati e negativi di modelli cittadini inefficienti che si possono superare in poco tempo. I ritardi con cui la nostra città si presenta negli anni 2000 sono specchio di schemi urbani obsoleti, brillantemente abbandonati da svariati decenni in tantissime città europee e italiane che ben si guardano dal tornare indietro. I traguardi sono ambiziosi ma raggiungibili nel breve periodo se perseguiti con il coinvolgimento diretto dei cittadini che, informati e ascoltati, devono essere protagonisti del cambiamento. Una città più moderna e più vivibile è capace di coniugare le esigenze apparentemente conflittuali dei suoi abitanti garantendo loro sicurezza sulle strade, quartieri a misura di persona, pulizia, igiene urbana e smaltimento dei rifiuti senza spreco di risorse, nel rispetto dell’ambiente e, quindi, della salute di tutti. Per promuovere un progetto concreto di città sostenibile, i sottoscrittori delle proposte referendarie si presentano alla città per rilanciare il dibattito su politiche avanzate di gestione corretta della risorsa-rifiuto e dei problemi legati al diritto alla mobilità, con due proposte chiare nei contenuti e negli obiettivi. E’ la città che deve discutere e confrontarsi per decidere del suo prossimo futuro con uno sguardo al domani delle nostre più giovani generazioni. Ai suoi cittadini il diritto/dovere di dare indirizzi precisi agli amministratori che ne dovranno seguire le indicazioni.

I quesiti

QUESITO 1 

Volete che nel territorio urbanizzato del Comune di Forlì’ siano realizzate isole ambientali in cui si privilegi la circolazione di pedoni, biciclette, navette di trasporto pubblico, con particolare attenzione alla riqualificazione delle vie commerciali anche del Centro, ai tratti adiacenti le scuole, e alle zone residenziali per favorire la sicurezza dell’utenza debole e la riduzione dell’inquinamento acustico ed atmosferico? 

QUESITO 2 

Volete  che sull’intero territorio del Comune di Forlì venga attuata la raccolta dei rifiuti solidi urbani con il metodo della raccolta differenziata porta a porta, per favorire la riduzione, il riutilizzo, il riciclo dei materiali fino a raggiungere – entro un anno – almeno il 70% di differenziata di qualità ?

Il Comitato Promotore

Fausto Pardolesi – Alessandro Ronchi – Sandra Morelli – Denis Valenti – Loris Stradaioli – Euro Camporesi – Aldo De Bellis – Giampaolo Bassetti – Paolo Temeroli – Massimo Tesei – Marco PaciArticoli Simili:

• RIGT OR WRONG, IT IS MY COUNTRY. E’ QUESTO LO SPIRITO CHE ANIMA I VERDI CHE ANTEPONGONO AI PROPRI INTERESSI QUELLI DELLA COMUNITA’ IN CUI VIVONO
• Troppa Diossina, bisogna togliere materia agli inceneritori
• LA MANO INVISIBILE: UN GIALLO SU INCENERITORE E RIFIUTI

Leggete il riassunto di come si sono svolte le votazioni su questo punto:
Ordini del Giorno sul Porta a Porta a Forlì

Alessandro Ronchi
Capogruppo Verdi per la Pace Comune ForlìArticoli Simili:

• I Verdi : grazie a noi il Comune di Forlì è libero dal Nucleare, ora scriviamolo sui cartelli.
• In difesa dell’attività politica
• Assemblea 2 SI per “ACQUA BENE COMUNE”

L’obiettivo di un sistema di raccolta differenziata efficiente ed i benefici per la collettività, consistono infatti nella riduzione dei rifiuti smaltiti, che può essere confermata solo dai dati in valore assoluto (espressi in tonnellate).
In pratica, oltre ai dati utili ad una discussione più ampia sul piano tecnico e politico, con la presente interpellanza si chiede al Sindaco se il 16% di aumento di raccolta differenziata è dovuto all’aggiunta, nel conteggio, di rifiuti provenienti da attività economiche-produttive e se tale aumento corrisponde ad una riduzione del 16% dei rifiuti smaltiti in discarica o tramite incenerimento.
Con la presente interpellanza pertanto si chiede alla Giunta Comunale di adoperarsi tempestivamente per:
1. Fornire i dati ufficiali disaggregati che attestino le rese annue della raccolta delle varie frazioni, a partire dall’anno di insediamento di questa Giunta Comunale.
2. Chiarire il ruolo dei rifiuti assimilati e assimilabili nel conteggio della percentuale di raccolta differenziata, fornendo, per l’intervallo di tempo sopra individuato, i dati riguardanti la raccolta di Rifiuti Solidi Urbani di origine domestica e i dati appunto relativi ai rifiuti provenienti dalle attività economiche, in valori separati; nel caso in cui, per alcune frazioni, non fossero disponibili i dati separati dei rifiuti proventi dalle attività economiche-produttive, si chiede di fornire una stima di quanto dalle stesse proveniente, nonché gli elementi e le valutazioni effettuate per pervenire a tale stima.
3. Fornire, per i punti sopra elencati, i dati in valori assoluti e non percentuali.
4. Fornire dati circa gli scarti della raccolta differenziata ovvero, per ogni frazione, fornire il quantitativo che, seppur raccolto separatamente, viene avviato a smaltimento, poiché troppo “sporco” per essere riciclato; nel caso in cui questi dati fossero frutto di stima, fornire gli elementi e le valutazioni effettuate per pervenire a tale stima.
Distinti saluti.

Cesena, 19 gennaio 2008
Davide Fabbri
Consigliere Comunale dei Verdi di CesenaArticoli Simili:

• Chiudiamo l’ATO, non fa gli interessi dei cittadini
• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?
• Troppa Diossina, bisogna togliere materia agli inceneritori

Interverranno:
Il Quartiere Oltresavio, che si candida come quartiere pilota per avviare la raccolta differenziata porta a porta a Cesena
Mario Truglia del MIZ
Giuliano Arfelli, cittadino forlimpopolese

Il MIZ dal marzo 2007 ha raccolto più di 1500 firme a favore dell’avvio del porta a porta a Cesena tramite petizione che sarà discussa presto in Consiglio Comunale, 8 quartieri hanno aderito ed ora la proposta è partire dall’Oltresavio!
Siamo convinti che l’unico modo per arrivare al raggiungimento degli obiettivi minimi di legge di raccolta differenziata (50% entro il 2009) sia l’attuazione del sistema “porta a porta” che evita il conferimento dei rifiuti in discarica e l’incenerimento a favore del riciclo dei materiali. Anche Bertinoro, Castrocaro, Meldola e Faenza stanno chiedendo il porta a porta. E’ opportuno non perdere altro tempo e attivarsi il prima possibile a beneficio della nostra salute e di una città più vivibile e pulita.

Hanno aderito alla petizione le seguenti Associazioni:
A.R.R.T. di Cesena, VIATERREA, WWF, ECOISTITUTO di Cesena, CLAN-DESTINO di Forlì, Meetup AMICI DI BEPPE GRILLO di Forlì e Cesena.
leggi il volantinoArticoli Simili:

• I verdi forlivesi e cesenati protagonisti del radicale cambio di rotta nella politica dei verdi italiani
• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?
• LA MANO INVISIBILE: UN GIALLO SU INCENERITORE E RIFIUTI

Però c’è un problema di costi. HERA preannunciava un aumento di circa l’80%. “Non possiamo caricare i cittadini di oneri così rilevanti” ci si giustificava.
Sappiamo che HERA ha convenienza a bruciare e si costruisce in gran fretta un forno capace 3 volte quello esistente (dimostrando nei propri documenti di voler mantenere in piedi anche il vecchio).
I conti di HERA oggi parlano di un maggior costo di circa l’8% anziché l’80%, ma include ancora spese di partenza e generali non giustificate ne giustificabili.
L’esperto che per il Comune di Forlimpopoli segue la vicenda ha dimostrato con calcoli assolutamente obiettivi che non è così: la raccolta porta a porta dei rifiuti è conveniente:
costa meno, inquina meno, dà lavoro a categorie svantaggiate.

UNA BUONA NOTIZIA che non lascia spazio a incertezze, per la quale ringraziamo il Sindaco di Forlimpopoli Paolo Zoffoli che si è speso, ha rischiato in prima persona, si è fatto paladino di un cambiamento che in questa terra di immobilismo pare prodigioso.
Ora si trasferisca il metodo sull’intera Provincia.
Non occorre fare altri esperimenti: funziona.

HERA CAMBIA i cassonetti con una media di 7 anni quindi in questo lasso di tempo l’intera Provincia di Forlì Cesena potrebbe essere servita con il Porta a Porta senza nessun costo aggiuntivo. Se poi ci si investe anche qualcosa occorre molto meno tempo!

In un momento di grave crisi della politica a livello generale, di grande difficoltà dovute alle situazioni locali che mettono quotidianamente in cattiva luce le Amministrazioni l’occasione deve
essere colta al volo, non c’è tempo da perdere, si riavvicinino le scelte alla sensibilità delle persone e queste si riavvicineranno con fiducia a cosa pubblica, amministrazioni e politica.

Il Consiglio Comunale di Forlì ha già dato questa indicazione, le Circoscrizioni e i Quartieri anche si sono dette favorevoli all’avvio del cambiamento, gli interessi aziendali di HERA non possono essere l’ostacolo che ci costringe a non fare il passo che è dovuto.Articoli Simili:

• Troppa Diossina, bisogna togliere materia agli inceneritori
• AVVIARE LA VERTENZA HERA
• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?

A settembre 2007 i medici dell’Emilia Romagna, attraverso il loro Ordine professionale, hanno fatto ciò che i doveri professionali e il giuramento di Ippocrate impongono loro: tutelare la salute dei cittadini che essi hanno in cura.

Infatti il 10 settembre 2007 la Federazione Regionale Emilia-Romagna degli Ordini dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri ha inviato a tutti i Sindaci, a tutti i Presidenti delle Province e a tutti gli Assessori competenti della Regione Emilia-Romagna una lettera in cui si invitano gli amministratori a non concedere autorizzazioni a nuovi impianti di incenerimento nella Regione per i rischi per la salute determinati dagli inceneritori.

Il ministro Bersani, forse perchè le preoccupazioni espresse dai medici potrebbero in astratto minacciare i programmi di alcune grosse multiutility che intendono realizzare altri inceneritori in Emilia Romagna (la Regione con la maggiore concentrazione di inceneritori esistenti e funzionanti in Italia) ha scritto prontamente ai Ministri Turco e Mastella invocando sanzioni per i medici resisi responsabili di aver osato manifestare preoccupazioni..

Non si conosce l’intero contenuto della lettera del Ministro ai colleghi, ma quello che è stato reso noto e cioè la richiesta di “adozione di tutte le misure ritenute necessarie, anche non solo disciplinari, nei confronti dei responsabili” è inaccettabile, volta come è a limitare non solo la libertà di parola ma anche a comprimere i doveri stessi dei medici che in scienza e coscienza, come recita il loro codice deontologico, sono tenuti ad occuparsi di ciò che può minacciare la salute dei cittadini..

Non ci si deve preoccupare se i giornali hanno dato risalto alla iniziativa dei medici, perché non sono loro ad aver provocato allarme, che invece è determinato dal moltiplicarsi degli inceneritori che vengono realizzati al solo scopo di garantire profitti grazie a contributi pubblici concessi tramite il Cip 6.

Infatti la produzione di energia dagli inceneritori è resa conveniente oggi solo dai contributi pubblici pagati attraverso il Cip 6 a chi brucia rifiuti, contributi che sono sottratti a chi produce energia dalle fonti rinnovabili, fra le quali non rientrano i rifiuti. Contributi che l’Italia, unica in Europa , continua imperterrita ad erogare.

Questi contributi sono concessi contro le disposizioni delle direttive comunitarie e sarebbe ora che venissero cancellati per non provocare costosissime condanne all’Italia per infrazioni comunitarie da parte della corte di giustizia europea.

Bersani nell’invocare sanzioni fa riferimento alle competenze degli Ordini dei Medici, noi Verdi nello stigmatizzare la sua iniziativa, ci chiediamo quali siano le sue competenze sugli inceneritori, dal momento che riguardano un altro dicastero.

Non vorremmo che l’iniziativa del Ministro fosse invece un maldestro tentativo di difesa delle multiutility dell’Emilia-Romagna e vorremmo che invece di sostenere che ci sarebbero certezze sulla innocuità degli inceneritori, si preoccupasse di quanto dicono i medici e chiedesse che il Governo costituisse una commissione indipendente di studiosi e scienziati per valutare quanto i medici doverosamente segnalano e per adottare ogni misura necessaria per evitare ogni danno alla salute dei cittadini.

Noi Verdi intanto ringraziamo i Medici.

Forlì, 5 ottobre 2007Articoli Simili:

• Costituente Ecologista – Invito alla Stampa ed ai cittadini
• IL POTERE del CEMENTO – Serata di Riccione
• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?

Spiace, però, dover leggere alcune imprecisioni, come quella sulle affermazioni di Raggi di Forlimpopoli. Raggi, al contrario di quanto affermato, non è più un verde da quando ha deciso di seguire Riguzzi nel partito democratico. Oggi quindi non ci stupisce sentire un indebolimento delle sue posizioni, una volta ecologiste. Ricordiamo quindi a Morena Silvestrini ed agli altri lettori che i Verdi a Forlimpopoli non hanno mai avuto un consigliere comunale, e da diverso tempo non hanno nemmeno un assessore.

Detto questo, anche pochi giorni fa abbiamo sottolineato la nostra stima nei confronti del Sindaco Paolo Zoffoli, che sta lottando per
mostrare l’esempio positivo che tutta la provincia dovrebbe seguire.

Non tutti i partiti sono contrari a questo sistema, il Clan-Destino lo sa bene anche se evita di ricordarlo.Articoli Simili:

• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?
• RIGT OR WRONG, IT IS MY COUNTRY. E’ QUESTO LO SPIRITO CHE ANIMA I VERDI CHE ANTEPONGONO AI PROPRI INTERESSI QUELLI DELLA COMUNITA’ IN CUI VIVONO
• Intervista a Davide Fabbri, candidato Sindaco di Cesena

Dal momento che tutto il servizio è subappaltato, infatti, la gestione dovrebbe alleggerirsi, non aumentare a dismisura. I conti della società subappaltatrice infatti sono positivi, al contrario, sono in linea con i risultati di tutto il resto d’Italia e del Mondo.

In tempi non sospetti dicemmo che la sperimentazione di un sistema di raccolta porta a porta non doveva essere affidata a chi vuole utilizzare ovunque un sistema completamente diverso, per un ragionamento che pareva rivoluzionario pur nella sua banalità: nessuno va in un fast food a farsi programmare la dieta. Per nostra fortuna il Sindaco di Forlimpopoli si sta opponendo con forza a questi tentativi strumentali di affossare la sperimentazione, ed al suo operato va
tutto il nostro massimo sostegno.

Queste azioni nascondono però un dato estremamente positivo. Se il porta a porta fosse fallimentare, come i dirigenti di Hera cercano di farci credere, non si dovrebbe ricorrere a questi espedienti per cercare di far fallire la sperimentazione.

Ora si decida di conseguenza, come a Reggio Emilia, dove grazie ad una politica seria ed alla raccolta porta a porta Enia ha fatto marcia indietro sull’inceneritore, perché inutile.

Chi attende ancora, nonostante tutto, a trarre i ragionamenti conseguenti oggi non può che essere cieco o in malafede.

Federazione dei Verdi di Forlì-CesenaArticoli Simili:

• Chiudiamo l’ATO, non fa gli interessi dei cittadini
• Bene Balzani, ripubblicizziamo non solo l’acqua ma anche i rifiuti
• RIGT OR WRONG, IT IS MY COUNTRY. E’ QUESTO LO SPIRITO CHE ANIMA I VERDI CHE ANTEPONGONO AI PROPRI INTERESSI QUELLI DELLA COMUNITA’ IN CUI VIVONO

Siamo molto preoccupati per quanto sta accadendo, sia perché l’esistenza di attività criminali così profondamente radicate nel nostro territorio, che lucrano sulla sua manomissione ed avvelenamento, sta a dimostrare che è venuto meno quel senso civico, quella concezione dei beni comuni che sono il collante di una comunità e ne costituiscono gli elementi fondamentali per la sua coesione e crescita sociale ed economica, sia per la quantità di imprese coinvolte.

Quello che era successo nel 2004 non era un campanello di allarme, quanto era emerso sembrava piuttosto il suono delle campane del Duomo sciolte a Pasqua con la differenza che il suono non era affatto festoso.

Con eccessiva solerzia in quella circostanza si cercò di dimostrare che in fondo non era accaduto granchè, che si trattava di marachelle, che era si corso un po’ di denaro fra qualche funzionario e qualche impresa un po’ troppo disinvolta ma che non c’era nulla da temere, che le analisi dimostravano che i terreni non erano contaminati e che non c’erano rischi per la salute

Altro non risulta.

Se non ci fosse stata la costanza e la determinazione dei Carabinieri del NOE, che intendiamo ringraziare per l’esemplare azione investigativa, passata la buriana, tutto sarebbe non solo ricominciato ma con intensità maggiore sarebbe proseguito chissà fino a quando.

E saremmo tutti consolati dalle giulive parole di un qualche assessore secondo cui gli spandimenti illegali non avevano provocato nulla di allarmante.

Invece ben 500 mila tonnellate di schifezze, stando ai risultati delle indagini, sono stati nuovamente sversati in fiumi, fossi, depuratori, terreni ecc.

Con identico leggiadro atteggiamento i cittadini romagnoli ( così ampia sembra essere l’area degli smaltimenti illegali) sono stati informati che anche in questo caso non risulta nessun problema per i suoli o per i corpi idrici e che caso mai le sostanze pericolose sono andate a finire in mare e li si sono ….diluite.

Riteniamo questi comportamenti irresponsabili e inaccettabili.

Esistono precisi doveri, derivanti dalle leggi dello Stato, dalle convenzioni internazionali, dalle direttive comunitarie che impongono la tutela dei suoli, dei corpi idrici e delle acque marine, che prevedono precisi controlli per le attività di smaltimento di rifiuti, per il loro trasporto e stoccaggio, che stabiliscono sanzioni penali e amministrative commisurate alla natura dei rifiuti smaltiti, alla correttezza e completezza dei loro documenti di accompagno, alla natura dell’inquinamento provocato, alla tipologia di inquinanti sversati ecc.

Le sanzioni penali ed amministrative, naturalmente, sono stabilite in ragione della gravità delle azioni illegali compiute e dalla natura e qualità degli inquinanti. Alcune di queste sanzioni, comprese le connesse attività di vigilanza, sono proprie della Provincia.

Ciò detto riteniamo che alcune domande debbano essere formulate :

Dopo i fatti del 2004 sono state impartite alla polizia provinciale antinquinamento delle direttive volte a prevenire il ripetersi di fatti analoghi a quelli già accertati? E’ stata riservata qualche forma di attenzione nei confronti di aziende coinvolte nel primo scandalo? E’ stato richiesto il controllo dei mezzi che trasportano rifiuti e dei documenti di accompagno? E’ stato richiesto il controllo dei registri di carico e scarico? Quanti sono i controlli effettuati? Quante le sanzioni comminate? Per quale tipo di infrazione? Si trattava solo di infrazioni di tipo amministrativo?

Le improvvide dichiarazioni di questi ultimi giorni più che a rassicurare i cittadini sembrano invece voler gettare qualche ciambella di salvataggio nel mare di liquami che ci circonda, minimizzando e dichiarando che il territorio e le acque non risulterebbero contaminate.

Questi compiti lasciamoli alla Magistratura ed ai periti che essa vorrà incaricare. Noi come sempre restiamo in vigile attesa, rispettosi del buon lavoro che gli inquirenti stanno facendo, supplendo l’inerzia di chi avrebbe il dovere di vigilare e prevenire e non sembra proprio averlo fatto.

Federazione dei Verdi di Forlì-Cesena

Forlì, 7 settembre 2007Articoli Simili:

• PINI E I DIVANI CINESI : SOLO CHIACCHIERE E NIENT’ALTRO
• Firma la petizione contro la bozza di legge Orsi sulla totale liberalizzazione della caccia
• RIGT OR WRONG, IT IS MY COUNTRY. E’ QUESTO LO SPIRITO CHE ANIMA I VERDI CHE ANTEPONGONO AI PROPRI INTERESSI QUELLI DELLA COMUNITA’ IN CUI VIVONO

Il Consiglio di Quartiere Cesuola

Considerato che
- la riduzione della quantità di rifiuti, il riciclo e il riutilizzo, sono obiettivi prioritari della gestione dei rifiuti;
- gli esiti dei primi mesi di sperimentazione della raccolta differenziata nel Comune di Forlimpopoli sono molto incoraggianti (oltre il 70% della raccolta);
- la limitazione delle emissioni nocive, sia per il clima che per la salute, (tra cui quelle provenienti dagli inceneritori) deve diventare una priorità improcrastinabile;
- la sensibilità ambientale dei cittadini del nostro territorio è notevolmente aumentata negli ultimi anni;
- già il Consiglio Comunale di Cesena con una proposta di Ordine del Giorno del gennaio 2005 impegnava la Giunta Comunale “…ad attivare tutte le strategie possibili per un effettivo potenziamento della raccolta differenziata…”;

Chiede
All’Amministrazione Provinciale di Forlì-Cesena, all’Amministrazione Comunale di Cesena, alla Presidenza di ATO Forlì-Cesena, di avviare entro i prossimi 12 mesi un’esperienza di raccolta differenziata secondo il metodo del porta a porta, nel territorio del Quartiere Cesuola (già 1° quartiere pilota per la raccolta dei rifiuti su base differenziata).

Ribadisce
la necessità che tale procedura sia accompagnata dalle seguenti modalità di attuazione:
1) istituzione di una commissione di verifica in cui sia presente anche un rappresentante dei quartieri;
2) predisposizione di opportuni strumenti che rilevino le tipologie, e relative quantità, di rifiuti raccolti e determinarne i conferimenti al riciclo-riuso;
3) attenzione alle procedure di affidamento del servizio, al rapporto fra gestore e subappaltatori, al coinvolgimento delle cooperative per l’inserimento sociale;
4) fornitura di composter per il recupero dell’organico in giardini od orti privati;
5) applicazione di tariffe personalizzate (per premiare la minor quantità di rifiuti indifferenziati).

Considera che la proposta qui avanzata possa essere accolta dall’Amministrazione Comunale per il raggiungimento dell’obiettivo prioritario, ribadito anche nel programma politico del Sindaco, per la salute dei cittadini della nostra città.

Ritiene che i risultati conseguibili, come dimostrano esperienze analoghe, siano:
- la diminuzione della quantità totale dei rifiuti;
- la diminuzione dei quantitativi di rifiuti da avviare in discarica o all’incenerimento;
- la riduzione degli inquinanti immessi nell’ambiente e nell’atmosfera;
- la eliminazione, da strade e piazze, dei cassonetti (e relative problematiche);
- l’impulso alla creazione di imprese nel campo del riuso e del riciclo di materie;
- il coinvolgimento dei cittadini nell’attuazione di politiche innovative ed eco-compatibili

Articoli Simili:

• Troppa Diossina, bisogna togliere materia agli inceneritori
• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?
• LA MANO INVISIBILE: UN GIALLO SU INCENERITORE E RIFIUTI

Sul porta a porta nessuna ambiguità – Alessandro RonchiArticoli Simili:

• LA MANO INVISIBILE: UN GIALLO SU INCENERITORE E RIFIUTI
• PDL (Fi e An): UN IMPEGNO CONCRETO CONTRO I CITTADINI
• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?

Tiziana Lugaresi comunica che lunedì scorso il Consiglio di Quartiere Cesuola (Cesena) ha approvato a maggioranza la mozione del consigliere dei Verdi, sulla raccolta differenziata secondo il metodo del porta a porta, presentata a suo tempo, dopo una lunga fase di approfondimento e di dibattito con il prezioso contributo del MIZ di Cesena e culminata con un’assemblea pubblica. L’impegno successivo del quartiere Cesuola, insieme con gli altri due quartieri, (in cui sono presenti consiglieri Verdi)  è quello di far approdare la proposta in Consiglio Comunale e contemporaneamente anche nel Collegio dei Presidenti di quartiere, affinchè tutte le unità amministrative di base si approprino del loro ruolo di stimolo all’adozione delle scelte più opportune per il benessere della collettività.Articoli Simili:

• Elezioni, Ambiente: 13 MAGGIO Una città responsabile i perchè del porta a porta
• I Verdi : L’IDV e la Lega vogliono la regione Romagna?
• RIGT OR WRONG, IT IS MY COUNTRY. E’ QUESTO LO SPIRITO CHE ANIMA I VERDI CHE ANTEPONGONO AI PROPRI INTERESSI QUELLI DELLA COMUNITA’ IN CUI VIVONO

FORLI’ – E’ attesa per domani la sentenza del Tar di Bologna sul ricorso contro l’inceneritore privato della ditta “Mengozzi” presentato dal Comune di Forlì e dal Wwf contro il via libera rilasciato dalla provincia al raddoppio dell’impianto (che passerebbe dall’attuale capacità di 16mila tonnellate a 32mila). Al centro del ricorso il fatto che l’inceneritore di Mengozzi brucia a Forlì rifiuti ospedalieri da tutta Italia, come conferma la stessa azienda:

Inceneritore Mengozzi, domani la sentenza del TarArticoli Simili:

• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?
• Il 31 Maggio a Forlì Il Direttore di GreenPeace Italia
• AMPLIAMENTO DELL’INCENERITORE : 45 GIORNI DI ASSORDANTE SILENZIO DELLE AMMINISTRAZIONI

Segue una trascrizione del mio intervento di oggi sull’argomento. (more…)

Articoli Simili:

• Elezioni, Ambiente: 13 MAGGIO Una città responsabile i perchè del porta a porta
• Troppa Diossina, bisogna togliere materia agli inceneritori
• CONVOCAZIONE ASSEMBLEA PROVINCIALE