prima della demolizione per sostituirla con il condominio

il nuovo condominio : le meraviglie della speculazione

Come a Roma si discute a vuoto e senza risultati sulle grandi questioni politico-istituzionali mentre il Paese continua ad arrancare e i suoi mali a crescere, a Forlì nell’ assessorato all’urbanistica si discute dei massimi sistemi e si producono dosi abbondanti di vuoto pneumatico mentre la speculazione continua ad andare avanti e a trasformare in peggio la città.

Senza che nessuno abbia pensato di porvi rimedio una norma assai poco meditata consente di trasformare l’edilizia cittadina, costituita in molte zone da villette e piccoli edifici, in squallidi condomini, che peggiorano la qualità urbana della nostra città.

Per carità, saranno tutti edifici magari con risparmio energetico, in bioedilizia, ad emissioni zero ma se ciò basta all’assessore questo è inaccettabile per i Verdi a cui sta soprattutto a cuore la qualità di un ambiente urbano che viene così sacrificato ai metri cubi della speculazione che, lucrando sulla qualità preesistente la divora distruggendola.

In uno dei viale più belli della urbanizzazione post 2° conflitto. è stata demolita l’ennesima villa e al suo posto sta sorgendo un condominio, il giardino sostituito da rampe per i garage interrati mentre il resto dell’area scoperta viene occupato da box che ricordano dall’esterno i modesti edifici definiti “stalletti” che riempivano le corti coloniche.

Già decine di ville hanno lasciato il posto a baracconi da 10 o 12 appartamenti. Continuare così non farà altro che rendere più squallida la città, estendendo zone che sempre più assomiglieranno a periferie senza qualità.

Non è solo problema di aspetto architettonico e urbanistico: ad esso si sommano i problemi legati all’aumento dei residenti, delle auto in strada, della scarsità dei servizi e ciò  non solo in strade definite di pregio ma anche in altre zone come ad esempio fra le piccole strade davanti allo stadio Morgagni, attorno a via Ugolino, solo per fare un esempio.

Molte altre parti della città stanno subendo analoghe trasformazione, si veda viale Marconi dove una villa liberty è stata sostituita da un condominio.

Pensiamo si debba al più presto introdurre una modifica al PRG decidendo di ridurre gli indici edificatori delle aree completamente edificate per interrompere un fenomeno speculativo che rischia di impoverire la qualità urbana della città , salvaguardando gli edifici di maggiore qualità formale, i giardini, le alberature.

Zero nuovi volumi deve essere la parola d’ordine per la città costruita e poiché non servono nuovi metri cubi, come testimonia l’enorme invenduto e inutilizzato, si consentano ristrutturazioni senza alterare i rapporti volumetrici  ma conservando gli edifici e gli spazi di maggiore bellezza.

E’ possibile e si deve fare.

Basta molto poco per ottenere questo risultato, un semplice cambio di colore nelle tavole di piano, riconoscendo come sature quelle nelle quali si sta accanendo la speculazione e questo scempio avrà fine.

Non dovrebbe essere difficile perfino per l’assessore, vista la sua attitudine a riempire sale e pannelli di tabelloni colorati di inutili esercitazioni universitarie, almeno in questo caso produrrebbe qualcosa di positivo per l’assetto della città.

 Articoli Simili:

• No al parcheggio interrato in piazza Guido da Montefeltro
• SAPRO – BUFFADINI SI FACEVA SENTIRE ? CI DICA COSA HA DETTO E A CHI
• CASTROCARO: ADESSO FAREMO CAMPAGNA ANCHE CONTRO QUESTO CENTRO SINISTRA

Galeata alla volata finale per il voto. Urne aperte domenica dalle ore 8 alle 22, lunedì dalle ore 7 alle 15. Le operazioni di scrutinio inizieranno lunedì subito dopo la chiusura delle votazioni e l’accertamento del numero dei votanti. Gli elettori, per poter esercitare il diritto di voto, devono esibire, oltre a un documento di riconoscimento, la tessera elettorale personale. Il forum Salviamo il Paesaggio pone ai candidati sindaci di Galeata alcune domande riguardanti il loro Comune e alcuni dei problemi territorialmente e paesaggisticamente più rilevanti che lo riguardano.

I problemi sul tappeto sono tanti, ma su alcuni vorremmo capire dai candidati cosa pensano esattamente, anche perché quanto emerso in questi giorni, anche da talune  dichiarazioni può lasciare spazio a fraintendimenti – evidenziano dal Forum -. Intendiamo porre poche domande, espresse chiaramente, su alcuni aspetti chiave a cui chiediamo di rispondere in modo semplice e altrettanto chiaro. Daremo poi  conto delle risposte ricevute inviandole alla stampa in modo che tutti i cittadini possano essere informati su quanto si propongono di fare i candidati una volta che saranno eletti”.

La viabilità progettata a Pianetto - “Un progetto della Provincia a forte impatto sul Borgo Medioevale, impregnato su rotonda a Versara, propedeutica a un futuro sviluppo urbanistico, nuovi tracciati stradali, parcheggi altre rotonde interne, è stato prima accettato dalle amministrazioni precedenti. Un forte movimento di opinione, un intenso dibattito pubblico e l’approfondimento che ha coinvolto tantissimi cittadini, hanno portato l’amministrazione Deo ad adottare una nuova proposta che chiede lo spostamento e la revisione complessiva del progetto riducendo notevolmente l’impatto e garantendo la funzionalità della viabilità. Quale è la posizione dei candidati rispetto a questo tema? Sono per impegnarsi a ricondurre progettazioni e impegni economici in un ambito di sostenibilità territoriale e ambientale, oltreché finanziaria o intendono proseguire con il progetto della Provincia?”

Le previsioni urbanistiche - “Il Paese di Galeata ha nel suo territorio enormi aree agricole che grazie a uno sventurato piano di sviluppo urbano, progettato dalla Provincia e accettato dalle precedenti Amministrazioni se attuato porterebbe a triplicare l’agglomerato urbano. Un non senso che per fortuna la crisi dell’edilizia pare scongiurare. Cosa pensano i candidati alla poltrona di Sindaco a questo riguardo, pensano che le aree di completamento presenti nel tessuto urbano esistenti siano sufficienti, o ritengano che ulteriore territorio debba essere consumato portando ad un impoverimento di fatto della collettività Galeatese che ha come prima risorsa il paesaggio, l’ambiente, il verde delle proprie colline e campagne?”

Il patrimonio storico artistico e archeologico - ”Galeata conserva tracce importantissime del nostro passato, le testimonianze archeologiche, già oggetto in passato anche di studi e ricerche e tanto significative da aver consentito la realizzazione di un museo, restano di difficile fruizione e meriterebbero di essere maggiormente tutelate e valorizzate e rese accessibili per a visitatori e studenti. I candidati sindaco ritengono che tale patrimonio possa offrire un contributo significativo alla valorizzazione del territorio e alla sua economia e pensano che esso costituisca una priorità per l’azione della amministrazione e in tal caso cosa ritengono di dover fare?”

“

Articoli Simili:

• Sabato 17 marzo “Salviamo il Paesaggio” anche nella provincia di Forlì- Cesena
• A PIANETTO ( GALEATA) LE SCELTE PROGETTUALI E LE MODIFICHE ALLE PREVISIONI URBANISTICHE RICHIEDONO ATTI CONCRETI
• DOMENICO FINIGUERRA: SABATO 20 OTTOBRE ore 10,00 a FORLI’

la mensa dei poveri a Santa Maria del Fiore

La notizia della prossima chiusura della mensa dei poveri, istituita una trentina di anni fa a Santa Maria del Fiore da Padre Lazzaro ed ora gestita dalla Associazione San Francesco è davvero dolorosa e suscita grande preoccupazione.

Decine di famiglie perderebbero quel sostegno che la povertà crescente rende drammaticamente necessario, la mensa non riuscirebbe più ad assicurare un pasto caldo a tante persone in difficoltà e con tutto ciò la città perderebbe un presidio e un servizio tanto apprezzati quanto necessari.

Mancano i soldi affermano i responsabili della associazione .

Questo annuncio suona come un atto di accusa nei confronti di chi dovrebbe , per dovere statutari e istitutivo, sostenere iniziative come la mensa dei poveri, parliamo della Fondazione Cariforlì, che invece ci pare più interessata ad altro, soprattutto ad occuparsi di fare discutibili investimenti da cui discendano posti ben retribuiti in consigli di amministrazione per i propri vertici.

Grida vendetta infine il fatto che la Fondazione, invece di aiutare come dovrebbe la mensa dei poveri si impegna in assurde operazioni immobiliari , preferendo seppellire alcune milioni di euro sottoterra in un inutile parcheggio interrato a piazza Guido da Montefeltro da cui i forlivesi ricaveranno solo traffico e inquinamento in centro storico.

La Fondazione metta mano al portafoglio e stacchi un congruo assegno per consentire alla Associazione San Francesco di continuare la propria meritoria opera di soccorrere i più poveri assicurando loro un pasto caldo, farebbe un po’ di quel bene sacrificato alle troppe iniziative volte solo al profitto di pochi.

E’ appena il caso di notare che l’idea della operazione immobiliare sul parcheggio e le modalità di gestione e finanziamento sono state ideate dalla stessa società partecipata dalla Fondazione, la Sinloc spa,  proprio quella che aveva detto che erano praticamente risolti tutti i problemi di Sapro e che per l’aeroporto ci sarebbe stato un futuro radioso.

Restiamo speranzosi anche se le ultime notizie purtroppo ci dicono che la Fondazione non cambierà registro e continuerà ad operare nella continuità, ma di questo non potranno che rammaricarsi tutte quelle associazioni di volontariato che, per paura di perdere le briciole graziosamente elargite, hanno ritenuto di non alzare la propria voce per chiedere quel cambiamento che la società invoca in ogni ambito.Articoli Simili:

• No al parcheggio interrato in piazza Guido da Montefeltro
• FONDAZIONE – DAVVERO SENZA VERGOGNA, UN ALTRO LUCROSO INCARICO E BRICIOLE AL VOLONTARIATO
• Parcheggio Piazza Guido da Montefeltro: Torna il Partito del Cemento

Con molta sorpresa, lo ammettiamo, abbiamo letto di talune dichiarazioni programmatiche del candidato a Sindaco del movimento 5 stelle – grillino doc con tanto di certificato rilasciato dalla ditta Grillo & Casaleggio – a proposito di Hera e dei rifiuti.

Le ragioni del nostro sconcerto derivano dal fatto che il signor Mattia Foschi, evidentemente convertitosi sulla via di Galeata, per anni è stato il più fedele, leale e deciso sostenitore della azione politica dell’allora assessore provinciale Riguzzi, quello dell’inceneritore e del piano provinciale dei rifiuti, cacciato dai Verdi per incompatibilità politica.

Il signor Foschi, prima di abbracciare le tesi “rifiuti zero” , “chiudiamo tutti gli inceneritori” e così via, si batteva con durissimi interventi, mail e documenti contro i Verdi, che quelle cose sostenevano da sempre , in difesa dell’amico assessore e dei risultati della sua azione amministrativa e cioè dell’inceneritore e del suo piano dei rifiuti.

“Gli inceneritori sono il male minore” recitava uno dei tanti documenti sottoscritti dal candidato pentastellato insieme ad altri suoi amici, tutti poi confluiti negli ecodem del PD,  in cui si precisava : “laddove siano inseriti in un piano ben definito… “ facendo esplicito riferimento al Piano pro Hera varato dalla accoppiata Bulbi – Riguzzi.

Ci fa piacere questa inversione ad U in un percorso politico – personale inizialmente così segnato da opinioni così distanti da quelle attualmente professate e siamo rammaricati dal fatto che questi convincimenti siano giunti così tardi : se li avesse maturati prima probabilmente avrebbe potuto usare la sua influenza per cercare di impedire che il suo amico assessore adottasse provvedimenti così favorevoli ad Hera.

 Articoli Simili:

• AMPLIAMENTO DELL’INCENERITORE : 45 GIORNI DI ASSORDANTE SILENZIO DELLE AMMINISTRAZIONI
• Via i rifiuti da Hera, il “tavolo ambientalista” scende a fianco di Balzani ? Perché ne hanno combattuto il programma ? Dov’erano finora ?
• HERA AUMENTERA’ LE QUANTITA’ DI MATERIALI DA BRUCIARE NELL’INCENERITORE?

A nulla servono neppure le leggi dello Stato per fare cambiare mentalità agli amministratori locali :

secondo loro gli alberi sporcano le strade,  richiedono manutenzione, costituiscono un pericolo e via dicendo e quindi appena possono mettono mano alle seghe e ne fanno strage.

E dire che il 14 gennaio di quest’anno è stata varata una legge , la n.10 /2013 , “ Noeme per lo sviluppo degli spazi verdi urbani” che qualcosa dovrebbe insegnare.

Ma è noto che in Romagna è stata allevata una progenie di amministratori che al solo sentire la parola ”albero” oppure  “ natura” oppure “verde” ci vede rosso e ne fa di tutti i colori per tagliare  alla radice tutto ciò che può abbellire i nostri viali e far respirare meglio i nostri polmoni.

L’incapacità di vedere oltre il proprio naso di questi amministratori non viene neppure soccorsa dagli esempi del passato  : in epoca fascista, come è ben documentato anche nellaa mostra sul 900 al San Domenico, chi progettava strade le abbelliva con file di alberi  che facevano parte integrante del progetto urbanistico, definendo l’aspetto degli insediamenti.

Che dire , meglio gli amministratori fascisti dei democratici di oggi ? osserviamo solo che i primi gli alberi li piantavano mentre i secondi li segano senza pietà

Spesso gli amministratori per giustificare i tagli hanno affermato che gli alberi che sono costretti a tagliare sono malati  : abbiamo sempre constatare che le malattie che colpivano quegli alberi segati erano tanto grandi quanto lo era l’intelligenza di chi metteva mano alle seghe.

Ecco gli alberi su ui si sono abbattute le seghe ;

Erano oltre 40 piante di Cupressus arizonica – Fam. Cupressaceae – Cipresso dell’Arizona (pianta sempreverde di forma conica con ramificazioni dense e fogliame leggero, glauco argentato. Ha corteccia liscia di colore porpora. Le foglie, piccole, ottuse, strettamente addossate, sono di colore grigio-azzurro. Le infiorescenze maschili, di colore giallo pallido, riunite in gruppi all’estremità dei rami, si formano da agosto in poi. I frutti (galbuli) a maturazione sono di colore porpora-marrone del diametro di 2-3 cm. )

Avevano impiegato diversi decenni a svilupparsi in dimensioni importanti che davano una bella ombreggiatura al viale che da Santa Sofia sale verso il passo della Calla .

Con una scelta discutibile il Comune le ha eliminate. Tutte. In pochi giorni.

Continua imperterrita l’attività della motosega senza risparmiare nè le piante sane (quelle t Santa Sofia erano sanissime) nè quelle che non rappresentano alcun pericolo per la viabilità e le persone.

Si impone un dibattito approfondito e serio, che su basi scientifiche detti linee di gestione della vegetazione urbana ed extraurbana. Non è più utile la sterile denuncia dei ripetuti interventi di taglio indiscriminato, si deve ragionare su possibili interventi di ristrutturazione e recupero delle alberature stradali, in che modi, in che tempi con quali essenze si possa intervenire a migliorare l’aspetto dei nostri centri abitati ma pensiamo che qualcosa si debba fare di meglio.

Nei giorni scorsi si è sollevato il problema del diserbo chimico dei fossi stradali questi interventi sugli alberi sono declinati nella stessa logica:

la vegetazione è da gestire, la soluzione è ELIMINARLA.

È la filosofia delle rotonde con il prato in erba sintetica, le aiuole con cemento colorato in verde

È accettabile?

Noi pensiamo di no.

Verdi Forlì e Cesena

Articoli Simili:

• Un altro condominio in via Medaglie d’oro al posto di una villa, rampe al posto degli alberi . Nella nostra città è il cemento a farla da padrone.
• una vergognosa intervista di Lucia al ministro dell’Integrazione, Cécile Kashetu Kyenge. Igiaba Scego ci spiega perché le ha rovinato la domenica.
• IL CEMENTO AL PARCO IPPODROMO E’ UN DIRITTO : IL NUOVO MANTRA DEL PD CESENATE

Se c’è una cosa che ci preoccupa è vedere il PD della Regione, quello del “tortello magico” per capirci, quello che ha accompagnato Bersani alla catastrofe con i propri suggerimenti e indicazioni, mettersi a proporre riorganizzazioni di enti e servizi : tutte le volte infatti che lo hanno fatto ci hanno rimesso i cittadini con vantaggi per pochi, beneficiati da guadagni, prebende, posti, carriere.

E’ stato così con Hera , ci pare che sia così con il centro unico degli esami a Pievesestina, sarà così con l’AUSL unica romagnola, di cui già si intravedono obiettivi più di carattere immobiliare, speculativo e clientelare che di qualità dei servizi da rendere alla cittadinanza.

La sanità, in mano alla politica regionale che decide sui vertici delle aziende, che rispondono al partito che comanda, soffre a causa di politiche lontane dai bisogni dei cittadini , più attente a soddisfare equilibri interni, logiche di puro potere, carriere.

In questi giorni il sindaco Balzani e gli altri sindaci del forlivese hanno preso una posizione importante, chiedendo chiarezza, approfondimenti, qualcosa di più di poche paginette neppure firmate, senza uno straccio di valutazione tecnica e specialistica, chiedendo un progetto razionale e economicamente fondato, evidentemente preoccupati dal dirigismo regionale e da talune scelte che anticipano addirittura soluzioni possibili solo dopo l’approvazione di una legge.

Immediatamente lo stuolo dei politici PD della corrente del “tortello magico” , a cominciare dai Presidenti delle 4 Province ( che devono trovare una sistemazione visto la fine che farà il loro ente ) e dai segretari di Federazione, hanno fatto quadrato attorno alle scelte regionali, con la stessa logica che li ha mossi in tutti questi anni e cioè la fedeltà cieca alle decisioni prese in altra sede, senza porsi domande , totalmente silenti e conniventi.

Non hanno ancora capito costoro che non possono più continuare con questi metodi, che i cittadini vogliono vederci chiaro, che non sono intenzionati più a delegare a poche persone di fare e disfare tutto quello che vogliono, soprattutto quando le questioni riguardano fatti importanti come la sanità e i sevizi ad essa connessi, soprattutto dopo i guasti e disservizi che una sua gestione politicista ha provocato, vedi il buco di bilancio verificatosi poco tempo fa per responsabilità di personaggi di nomina politica.

Dovrebbero chiarire prima di tutto che obiettivi ha l’Area vasta e cioè azienda unica della Romagna, a cosa serve.

Dovrebbero chiarire, se l’accorpamento è tanto vantaggioso, perché non viene fatto niente di simile in Emilia, parte della Regione nella quale generalmente i “grandi” progetti partono generalmente molto tempo prima.

Dovrebbero spiegare il perché della già avvenuta designazione del Direttore generale dell’Area Vasta in un personaggio molto vicino ad Errani, che, provenendo da Ravenna, sembra essere stato inviato a Bologna proprio per orchestrare la costituzione dell’ assemblaggio delle Ausl romagnole secondo gli interessi del dominus politico ravennate.

Non ci pare che al di là della vicinanza ad Errani e della fedele esecuzione dei suoi disegni il Direttore generale di Area vasta possa vantare grandi risultati : mentre tutte la Ausl hanno razionalizzato la rete dei posti letto pare che nulla di simile sia stato fatto nei 3 ospedali generali di Ravenna (Ravenna, Faenza e Lugo) che registrano fra l’altro una migrazione sanitaria verso l’esterno del 20% , dimostrando che non è certo quella realtà il paradiso della sanità.

Dovrebbero spiegare se è vero che gli attuali direttori generali delle diverse Ausl sono già stati obbligati a perseguire gli obiettivi dell’Area Vasta, ancor prima della sua costituzione, dimostrando questo fatto che gli Amministratori locali devono essere solo degli esecutori di decisioni perese dall’alto e altrove.

Questo folto gruppo di politici fedeli al capo paiono essere del tutto indifferenti al fervore che sta accompagnando questa vicenda riguardante la spartizione dei posti e delle posizioni strategiche.

Dovrebbero però giustificare i tentativi di dismettere in favore di Ravenna e Cesena di ben 5 funzioni primariali, in cambio della responsabilità degli affari generali ad un protetto della direttrice generale di Forlì, favorendo prepensionamenti, al fine di consegnare alle due città la responsabilità di Area Vasta nei settori che scomparirebbero a Forlì : se a Forlì non c’è più una funzione è evidente che toccherà ad altri guidare quel dipartimento con l’indubbio impoverimento del nostro territorio.

Dovrebbero spiegare se esiste il proposito di assegnare a Ravenna la responsabilità di Area vasta del Dipartimento di Prevenzione e a Cesena quella veterinaria e se questo non risponda alla esigenza di assicurare una maggiore “comprensione” per le esigenze di due territori che soffrono rispettivamente per un insopportabile livello di inquinamento il primo e per i problemi derivanti dalla presenza di giganteschi allevamenti il secondo.

Tutto questo accade accompagnato dall’assordante silenzio dei primari che sapendo bene di dovere in massima parte la loro nomina ai direttori generali non profferiscono verbo che possa in qualche modo essere sgradito alle scelte già fatte da chi li promuove.

Vogliamo sapere bene quali sono i progetti del locale “partito delle tenebre” sull’IRST, che comprendono lo scambio di poltrone Pinza – Masini e il progetto di cui si intravede il disegno volto a trasformare tutta la struttura oncologica compresa quella del Morgagni in struttura privata , dopo aver impoverito l’ospedale pubblico. Da tempo ci battiamo perché vorremmo che venissero alla luce chiaramente le iniziative della Fondazione Cassa di Risparmi a servizio di questo disegno.

Parte rilevante della operazione, nel versante cesenate, è rappresentata dal nuovo ospedale a Pievesestina e sarebbe interessante sapere se è vero ( ma abbiamo ragione di ritenere che lo sia, come sempre in questi casi ) che alcuni “svegli” affaristi avrebbero già opzionato i terreni dove dovrebbe sorgere il nuovo ospedale di Cesena e se altri o gli stessi “ svegli “ affaristi sono nella cordata che si profila per trasformare l’attuale Bufalini in un residence.

La realizzazione del nuovo Bufalini di Pievesestina ( 300 milini di euro ? ) sembra essere legata all’altro progetto di cementificazione del territorio costituito dal nuovo stadio con le connesse strutture di tipo commerciale e terziario, le cui comuni necessità di varianti alla pianificazione urbanistica fanno massa critica capace di soddisfare molteplici interessi.

Tutte le volte che le più pessimistiche ipotesi si profilavano con tutta la loro carica negativa esse sono poi puntualmente state superate da realtà ancora più tragiche.

Per tutti questi motivi i Verdi ritengono che l’operazione debba essere riconsiderata nel suo complesso e che prima di fare ulteriori passi in avanti debbano essere attentamente, scientificamente, tecnicamente ed economicamente valutati tutti gli elementi necessari per comprendere la valenza della c.d. Area Vasta e soprattutto se e quali vantaggi essa è in grado di assicurare al territorio forlivese e a quello romagnolo.Articoli Simili:

• SAPRO E’ FALLITA DA UN PEZZO
• LA SPINTA CONSERVATRICE INTERNA AL PD FORLIVESE PUO’ PORTARE SOLO AD UN SINDACO GRILLINO
• UN PROGETTO CENTRO STORICO CHE NON CI PIACE

Mi sono rovinata la Domenica! Giuro non erano queste le mie intenzioni. Ma è andata così. Il mio piano era perfetto, però… Porta Portese, passeggiatina, un buon affare in qualche bancarella e poi a casa da mia cugina Zahra, pranzo da nababbi, pastarelle, riposino, WOW insomma. La perfezione domenicale.

Però qualcosa è andato storto da subito. Ha piovuto come Dio la mandava, mi sono fracicata tutta, le bancarelle non le ho praticamente viste e sì, l’unico affare che ho fatto è un foulard bianco a tre euro, poca cosa rispetto alle grandi manovre che avevo in mente. Dopo la preghiera del Dohr mi sono messa in salotto a chiacchierare con la mia famiglia (anzi parte della mia famiglia) somalo-napoletana-romana-mogadisciana-bravana. Eravamo lì tutti a mangiare sereni e con le nostre belle sfumature di colore in bella mostra. Praticamente intorno alla tavola nessuno aveva il colore dell’altro. Ma eravamo lo stesso una parte di questa Italia sempre più meticcia e plurale.

Pensate quindi alla nostra gioia quando il TG3 ha annunciato che l’ospite di Lucia Annunziata a In mezz’ora era nientepocodimeno che la neoministra dell’Integrazione (ma sarà mai possibile cambiare il nome a questo ministero? Francamente è proprio brutto) Cécile Kyenge Kashetu. Per farle onore ci siamo messi lì tutti in silenzio ad ascoltarla. Volevamo bearci della sua voce pacata e delle sue parole di miele. Ma accidenti non avevamo messo in conto le domande della giornalista.

Io non voglio dare giudizi sulla figura di Lucia Annunziata, ho troppo rispetto delle persone per attaccarle sul piano personale. Ma sulle domande che la giornalista ha fatto al neoministro ho da dire eccome. Da donna nera e italiana mi sono sentita offesa… umiliata… presa in giro anche.

Ho avuto la sensazione per tutta l’intervista di assistere ad un’autopsia con annessa vivisezione. La neoministro ha risposto a tutto con la pacatezza che abbiamo imparato tutti a conoscere in questi giorni, ma le domande francamente erano davvero imbarazzanti. Mi sono chiesta se al posto della neoministro Kyenge fosse stata presente una Laura Boldrini o una Emma Bonino, le domande sarebbero state le stesse? Credo di no. Sono sicura che la prima domanda sarebbe stata politica in quel caso e non si sarebbe saltati tipo cavalletta a quesiti da antropologo dilettante. Quando la signora Annunziata ha detto «la cosa più intrigante della sua biografia è che lei ha 38 fratelli» non ha fatto un favore alla ministro Kyenge e nemmeno a noi che di questa Italia plurale facciamo parte. Per me donna, nera, italiana mi “intrigano” della Cécile Kyenge Kashetu altre cose, mi intriga il fatto che la ministro Kyenge si è fatta da sola, che è medico, che ha avuto un percorso politico, che è stata protagonista di lotte per i diritti e l’autodeterminazione, ecco cosa mi intriga di lei. Il resto è biografia, percorsi, intrecci, intimità. Non “amenità” da trattare come stravaganti. Ecco.

E poi da donna, nera, italiana non mi importa se la ministro è poco o tanto cattolica. Davvero non mi importa, penso siano affari suoi come vuole vivere la sua spiritualità. Io credo da musulmana che ognuno sia libero di vivere la religione come meglio crede. Non mi sognerei mai di chiedere ai miei amici ebrei «ehy scusa, ma sei tanto o poco ebreo?» come oggi la signora Annunziata ha fatto con il ministro Kyenge.

Ma l’apoteosi, il culmine dell’orrore, è stato quando la signora Annunziata ha ribadito e con una certa serietà: «Lei dalla sua Africa si porta dietro una quota di non so, poligamia, animismo. Sa che questo, diciamo, potrà esserle imputato prima o poi». Non credevo alle mie orecchie, Giuro! Ha detto davvero: «Potrà esserle imputato?». Ma la signora Annunziata ha presente cos’è l’Africa? Ha mai letto Wole Soyinka o Chimamanda Adichie? Sa che l’Africa è modernità? Sa che è un continente? Sa che l’Africa non è una, ma tante? Sa che molti paesi africani hanno tassi di alfabetizzazione informatica molto più alti dell’Italia? Davvero la signora Annunziata pensa ancora che l’Africa sia il paese dei Bonga Bonga?

Ho temuto per un attimo che di sottofondo partisse davvero la canzone di Nilla Pizzi Bongo Bongo stare bene solo al Congo. Poi mi sono chiesta se era possibile che i media trattassero Cécile Kyenge Kashetu, ministro della Repubblica italiana, nello stesso identico modo con cui gli scenziati di fine ottocento hanno trattato il corpo di Saartjie “Sarah” Baartman, meglio conosciuta come Venere Ottentotta?

La storia di Saartjie è nota. La povera Sarah era una donna khoisan che fu esibita come fenomeno da baraccone per i circhi di Gran Bretagna e Francia. La donna fu motivo di curiosità morbosa per le sue natiche enormi e le labbra della sua vagina che sporgevano di oltre 8 cm. Saartjie, nome che poi non è il suo originale, anche da morta non ha avuto riposo. Fino al 1974 i suoi genitali e il suo cervello furono esposti al Musée de l’Homme a Parigi. Solo dopo la fine dell’Apartheid e grazie al grande Nelson Mandela i resti di Saartjie furono riportati in Sudafrica per ricevere degna sepoltura.
Chiaro, la situazione del ministro Kyenge nello studio Rai era molto diversa, grazie a Dio, e non c’era, probabilmente, quella volontà della giornalista Rai di “ferire”. Ma il programma ha ferito eccome. Non solo me. Asha Sabrie, una mia amica italiana/somala come me, per esempio mi ha scritto che non ce l’ha fatta e ha cambiato canale. E forse dovevo cambiare canale anch’io a ben vedere. Ma si sa, ad ogni torta manca una ciliegina e anche In Mezz’ora non ci ha privati di tale tradizione… purtroppo. E io quella ciliegina non me la volevo perdere. Ormai dovevo andare fino in fondo con quel programma.

La signora Annunziata si è collegata, ad un certo punto del programma, con gli studi di Milano dove aspettava di intervenire Davide Piccardo del Caim, Coordinamento delle associazioni islamiche di Milano. Non solo la giornalista Rai si è rivolta al signor Piccardo dandogli del tu (i giovani non meritano il lei?), ma si è lanciata in qualcosa che in qualsiasi altra Tv europea sarebbe stata considerata una gaffe oltremodo imbarazzante. Ecco cosa ha chiesto (anche se tra le domande c’erano parecchie affermazioni e ambiguità direi) la signora Annunziata al signor Piccardo:
«Lei è italiano, no? Lei è italiano… ma è musulmano, perché? È convertito o viene da una famiglia musulmana? Io lo so… vorrei che lo dicesse agli altri perché nel Nuovo Mondo dobbiamo dare patenti molto specifiche su chi è chi».

Dovevo cambiare in quel momento credo. Patenti molto specifiche? Chi è chi? Non so perché ho pensato al Marchese del Grillo quando diceva: «Ah… me dispiace, ma io so’ io… e voi non siete un cazzo!».
E sì, lo confesso mi è venuto da ridere.
Poi ho pensato: «Ma Igi, cosa ci metteresti nella tua patente molto specifica?».
E sì, forse la prima cosa, lo ammetto, metterei la fede romanista. Ma ecco sarebbe sufficiente alla signora Annunziata Totti Gol come patente di alterità?
Comunque Davide Piccardo, quando la signora Annunziata, non paga della sua spiegazione, gli ha chiesto: «Però è perfettamente italiano?», ha risposto: «Sono perfettamente italiano tanto quanto la ministro Kyenge».
Lì ho pensato: «Bravo Davide, hai dato la migliore risposta possibile alla peggiore domanda di sempre».
Grazie!

Igiaba ScegoArticoli Simili:

• Ieri al quirinale per i 25 anni di ricerca in antartide
• SI CHIEDONO SACRIFICI AI CITTADINI, SI METTONO NUOVE TASSE E LA PROVINCIA FC COMPRA UNA NUOVA SEDE A CESENA?
• Celebrazione dell’unità d’Italia al cipresso di Garibaldi a Dovadola

Le ragioni del ritardo con cui viene apprezzata e condivisa l’azione dell’Amministrazione a proposito dei rifiuti, ora tanto evidente da non consentire distinguo, risiedono tutte nel fatto che si tratta di un “tavolo” egemonizzato da una associazione che ha partorito una formazione politica, Destinazione Forlì, di cui è diretta ruota di trasmissione, che ha fondato la propria azione sul presupposto che la coalizione di Balzani, di cui i Verdi facevano parte, non avrebbe fatto nulla in campo ambientale.

La seconda gamba del “tavolo” è costituita dalla associazione il cui vertice rappresenta Destinazione Forlì nelle commissioni consiliari in qualità di esperto.

Insieme, nei fatti, danno vita ad una sterile opposizione che non vuole accettare che le politiche ambientali della Amministrazione Comunale, che sono note, definite dal programma della coalizione predisposto con il contributo determinante e rigoroso dei Verdi e che sono state sottoposte al voto dei cittadini, sono concrete e coerenti con il programma più ecologista che una Amministrazione abbia mai avuto.

Il programma contiene ed esplicita le azioni positive nei confronti dell’ambiente che si stanno faticosamente mettendo in atto , fra mille difficoltà derivanti dalla situazione terribile ereditata dalle precedenti amministrazioni.

Comprendiamo tutta la difficoltà e il ritardo di costoro che sono costretti ad ammettere che si sta lavorando positivamente ma occorre ricordare che mentre loro facevano campagna elettorale contro il Sindaco e il suo programma dicendo che non si sarebbe fatto nulla, altri con serietà e rigore si sono impegnati perché quelle azioni in favore dell’ambiente che ora sono costretti a riconoscere si affermassero concretamente nella politica della nostra città.

Articoli Simili:

• IL CANDIDATO 5 STELLE A SINDACO DI GALEATA È CONTRO HERA . DA QUANDO ?
• NUOVA VARIANTE COMMERCIALE : MA L’ASSESSORE LO HA LETTO IL PROGRAMMA ?
• Il 31 Maggio a Forlì Il Direttore di GreenPeace Italia

Da tempo cerchiamo di mettere in evidenza talune , anzi molte, vicende riguardanti i vertici della Fondazione in palese e clamoroso conflitto con le finalità dell’ente così come definite dalla legge.

E’ di oggi la notizia ( anche se noi Verdi l’avevamo denunciata da tempo), della nomina per la Fondazione, dell’attuale Presidente nel consiglio di sorveglianza , e cioè nel board, di Intesa San Paolo. Immaginiamo che le prebende siano più che laute. Ma a che titolo, per quali obiettivi il Presidente entra, a pochi giorni dalla fine del suo eterno mandato in tale organismo ?

Gli adulatori, e ne abbiamo visti tanti in questi giorni, compreso quelli che si accontentano delle mance o di poche briciole, diranno che lo fa per il bene del territorio, immaginiamo lo stesso bene che è derivato dalla vendita della banca e dalla raccolta qui del denaro da parte di Intesa san Paolo per investirlo dove meglio le conviene.

Noi pensiamo invece che questa carica, come altre , compresa quella nel collegio dei revisori dei conti della Cassa depositi e prestiti, avvenuta una decina di giorni fa vadano ad esclusivo vantaggio di chi è nominato e che ciò possa far parte del patto per il passaggio del testimone.

Notiamo, a proposito della successione , fra i tanti acritici plausi, anche l’assordante silenzio del “capo della opposizione” , di solito tanto severo con gli esponenti della parte avversa e con la loro propensione ad occupare tutte le poltrone perpetuando un insopportabile cappa di potere sulla città.

Ci permettiamo di fare ai plaudenti sostenitori di una gestione tanto autocelebrativa e nello stesso tempo così piena di soddisfacenti incarichi ben retribuiti, solo per aver investito come dice la legge , i soldi dei forlivesi, due sole domande :

1 – é accettabile che la Fondazione seppellisca per motivi di carattere immobiliare alcuni milioni di euro in un parcheggio sotterraneo come quello di piazza Guido da Montefeltro o li dovrebbe piuttodsto destinare TUTTI a sostenere le infinite esigenze della sofferenza sociale e della povertà ?

2 – è accettabile che la Fondazione, anzichè sul territorio , investa ben 180 milioni di euro in una società di diritto lussemburghese, cioè in un paradiso fiscale ?

Se ci risponderanno che entrambe queste cose sono giuste potranno continuare a tessere lodi ed auspicare continuità nella gestione della Fondazione, altrimnti potremo senz’altro sostenere che ciò che stanno dicendo dipende dalla paura di perdere quel poco che riescono a farsi dare, come se fosse una opera di carità e non un preciso dovere di tutte le Fondazioni come questa.Articoli Simili:

• LA FONDAZIONE SEPPELLISCE SOTTO TERRA PER UN INUTILE PARCHEGGIO ALCUNI MILIONI DI EURO E LA MENSA DEI POVERI CHIUDE !
• No al parcheggio interrato in piazza Guido da Montefeltro
• LA SPINTA CONSERVATRICE INTERNA AL PD FORLIVESE PUO’ PORTARE SOLO AD UN SINDACO GRILLINO

Dopo le elezioni nazionali e in vista di quelle comunali dell’anno prossimo sembra si sia aperta nel PD forlivese una resa dei conti fra quelli che mai si sono rassegnati alla sconfitta interna di 4 anni fa e il Sindaco della città che più volte, con atti e pronunciamenti, ha messo in discussione i vecchi assetti di potere, gli stessi che nel corso di 40 anni hanno portato la città alla difficile situazione odierna.

Come Bersani ha mostrato di non capire la dirompente voglia di cambiamento che prepotentemente si è fatta avanti nella società , ora i suoi sostenitori locali stanno facendo la stessa cosa, desiderosi di riprendersi le vecchie posizioni di potere, di spartirsi, come se niente fosse, incarichi e  posti, tornando ad essere i paladini di Hera, i sostenitori degli immobiliaristi,  i supporter degli interessi che ruotano attorno all’assetto della sanità,  gli aficionados del grumo di potere della Fondazione.

Costoro non hanno forse ancora capito che il modello Parma è dietro l’angolo e che sarebbe sufficiente per i seguaci di Grillo, sulla spinta dell’onda nazionale, arrivare al ballottaggio per poi ottenere facilmente tutti i voti del centrodestra forlivese che, piuttosto che vedere l’odiata sinistra ancora al comando della città, proprio come a Parma, sarebbe disposto a sostenere qualunque candidato, meglio se assolutamente incompetente.

Non hanno capito che proprio la gestione del potere in Emilia Romagna secondo modalità che troppi sentono come oppressiva e conservatrice è stata la principale levatrice del grillismo, esploso per primo qui da noi, per gli intrecci sempre più insopportabili fra il potere politico incarnato dal PD, quello di tante organizzazioni, società , imprese, multi utility.

Non si sono resi conto che i consiglieri emiliano romagnoli di Bersani sono, al pari del loro leader, nel mirino di una rivolta che chiamare semplicemente antipolitica, è riduttivo e senza prospettiva ?

Particolarmente ridicole appaiono le dichiarazioni di chi sostiene che Forlì sarebbe al declino per colpa dell’attuale amministrazione :  non sono forse il frutto delle politiche dell’era Rusticali e Masini la fine ingloriosa dell’aeroporto, la voragine di Sapro, l’incontrollata espansione urbana fatta per il godimento degli speculatori, la svuotamento del centro storico riempito di banche, con il suo commercio impoverito dall’ipermercato ?

Vorremmo spiegare che il più basso risultato regionale dei 5 stelle è stato possibile a Forlì proprio perché, insieme con Balzani, abbiamo varato il programma più ambientalista mai proposto in questa città e perché, coerentemente, sono state adottate politiche che mirano ad invertire la rotta sugli inceneritori, con la raccolta differenziata, con il rilancio, difficilissimo, del centro storico, con lo stop ad opere inutili e fatte solo per garantire gli affari degli immobiliaristi, come la via Emilia bis, con il contrasto alle politiche di Hera sempre più contro i cittadini.

Il fatto è che tutto ciò non è sufficiente : il rinnovamento che tanti cittadini aspettano deve essere più incisivo : devono essere cambiati i meccanismi delle nomine, privilegiando esclusivamente le competenze, deve essere portato in più profondità l’attacco a Hera in difesa dei cittadini spremuti come limoni da tariffe sempre più esose, devono essere rivisti taluni contratti capestro come quello di Hera luce, devono essere assunte iniziative più incisive in difesa dei polmoni degli abitanti minacciati dagli inceneritori e da un traffico motorizzato dilagante.

Romagna acque non può più essere appannaggio della spartizione fra le federazioni PD romagnole per garantirsi propri equilibri interni. Nello stesso tempo deve essere data attuazione al risultato referendario, riportando a casa, in mani totalmente pubbliche, la gestione del servizio idrico.

Deve essere difesa e ulteriormente accresciuta la qualità del servizio sanitario e ospedaliero forlivese che appare minacciato da iniziative di tipo privatistico che sembrano volerne svuotare le competenze.

Deve essere affrontato con decisione il tema del rinnovamento, anche in istituzioni all’apparenza immutabili, come la Fondazione Cassa dei Risparmi, che gestisce in modo troppo poco trasparente i soldi dei forlivesi, imponendo proprie politiche nella città e nel territorio e soprattutto che mostra di voler perpetuare il proprio assetto passando da un notabile ad un altro.

La natura delle nostre colline e montagne non può essere più sottoposta alla esclusiva potestà dei cacciatori che con la complicità del presidente della provincia sono diventati i veri proprietari del territorio, anche di quello a loro interdetto del demanio forestale e delle oasi, diventate grazie a veri e propri imbrogli, zone dove è possibile cacciare cervi, daini e caprioli.

In questi giorni Bersani ha tirato fuori dal cilindro gli 8 punti da proporre ai grillini per poter ottenere il loro sostegno per il governo del paese : lo avesse fatto prima e avesse evitato di essere l’alfiere dell’accordo con Monti e Casini, avrebbe ottenuto prima moltissimi voti che sono andati in altra direzione e se si fosse mostrato meno bulimico di posti in Parlamento, garantiti dal Porcellum, avrebbe allargato la propria coalizione, offrendo una alternativa a quelli, e sono tanti, che vogliono anche in Italia politiche più amiche dell’ambiente.

I suoi fan locali evitino dunque di aprire un conflitto anche a Forlì in nome della conservazione e della restaurazione, sappiano che una stagione, lunga, troppo lunga, è definitivamente finita e che solo un profondo cambio di passo e di registro può evitare di mettere la nostra città nelle mani di improvvisati dilettanti, nel caso migliore, che ne garantirebbero un ancor più veloce declino, continuando, questi ultimi sì, le loro politiche fallimentari.

 Articoli Simili:

• IL POTERE del CEMENTO – Serata di Riccione
• I VERDI : AUSL UNICA ? SENTIAMO PUZZA DI AFFARE UNICO
• No al parcheggio interrato in piazza Guido da Montefeltro

Un cancro che avanza ogni giorno, al ritmo di quasi 250 mila ettari all’anno. Dal 1950 ad oggi, un’area grande quanto tutto il nord Italia è stata Seppellita sotto il cemento.

Dobbiamo combattere tutto ciò e per fare questo è necessario che si rafforzi in Italia una forza politica ecologista, autorevole e competente, che abbia al centro del proprio agire la tutela del territorio, la protezione del paesaggio, la conservazione dei beni culturali, la salvaguardia della natura e della biodiversità.

Per questo sono nati, dall’esperienza della Costituente Ecologista, dagli appelli “Abbiamo un Sogno” e “Io Cambio” sottoscritti da migliaia di cittadini, dalla associazione dei “Sindaci della buona Amministrazione”, dai Verdi e da tante Reti civiche, gli ECOLOGISTI E RETI CIVICHE VERDI EUROPEI che hanno adottato un manifesto programmatico incisivo e ispirato ai principi ecologici.

Il punto 2 del manifesto contente i temi fondanti è dedicato al tema :

Stop al consumo di territorio.
• Moratoria del consumo di suolo e messa in sicurezza del territorio e delle coste
• Avvio da parte di tutti i Comuni italiani del censimento degli immobili non utilizzati e
indagine sullo stato di salute del proprio territorio.

In questo ultimo periodo, paradossalmente, nonostante la crisi economica, l’aggressioneal territorio è cresciuta mentre le forze per contrastare gli energumeni del cemento armato, così li chiamava Antonio Cederna, hanno manifestato una grande debolezza.

E’ quindi sul tappeto ed è ineludibile una azione per rinsaldare il fronte di coloro che amano le bellezze d’Italia, la sua storia, i suoi paesaggi, la sua natura e sono intenzionati ad impegnarsi per la loro difesa.

Di questo vogliamo discutere
SABATO 20 OTTOBRE ore 10,00 a FORLI’, SALA SAN FRANCESCO via Marcolini 4

CON :

ROBERTO BALZANI SINDACO DI FORLI’
MICHELE DOTTI APPELLO ABBIAMO UN SOGNO
PAOLO BERDINI URBANISTA REDATTORE DI EDDYBURG

Augurandomi di incontrarvi numerosi, vi invio i più cordiali saluti
DOMENICO FINIGUERRA portavoce nazionale ecologisti e reti civiche e fondatore di Stop al Consumo di territorio e di Salviamo il Paesaggio

Come arrivare alla Sala San Francesco :

Visualizzazione ingrandita della mappa
in treno : dalla stazione ferroviaria col bus n. 1 per piazza Saffi poi a piedi
percorrendo corso Garibaldi fino a via Marcolini,
in auto : parcheggiando in Piazza Guido da Montefeltro imboccando a piedi la via
MarcoliniArticoli Simili:

• Primarie del simbolo a Forlì
• Sabato 17 marzo “Salviamo il Paesaggio” anche nella provincia di Forlì- Cesena
• Risultato delle primarie del simbolo degli Ecologisti e Civici

Soprattutto condividiamo le sue parole quando afferma di stare dalla parte dei cittadini e non di quella di una spa impegnata a fare utili, in un regime di monopolio, a spese degli utenti.

I Verdi hanno partecipato alla coalizione che ha sostenuto Balzani e ne hanno condiviso il programma e hanno pagato dei prezzi politici per questa decisione ma riteniamo che alcune delle cose positive fatte da questa amministrazione a proposito dell’inceneritore e di Hera a cui è stata negata la cessione delle reti, siano obiettivi positivi raggiunti anche grazie al loro contributo di idee e di proposte.

Certo che questo non è sufficiente a compensare le tante delusioni su altre scelte che consideriamo totalmente negative, come quelle sul traffico e i parcheggi, su cui le decisioni assunte sono addirittura peggiorative rispetto a quelle prese dalla giunta Masini per le quali i Verdi uscirono sbattendo la porta, o come quelle sugli animali e il loro benessere nei confronti dei quali si è registrato una assenza totale di azioni positive, per il disinteresse ampiamente dimostrato.

La questione della fusione di HERA SpA con ACEGAS-APS SpA ha una grande rilevanza , tutta negativa, per i cittadini forlivesi e la presa di posizione del Sindaco è coerente con i principi che su cui costruimmo la nostra alleanza e quindi la appoggiamo con grande nettezza.

Il Management di HERA ha deciso di proseguire la politica delle fusioni e dei processi che porteranno alla privatizzazione dell’azienda, a partire dalla fusione di HERA SpA con ACEGAS-APS SpA azienda che gestisce i servizi pubblici locali a Padova e Trieste e con propaggini in Bulgaria e in Serbia.

Senza che nessun cittadino dell’Emilia-Romagna lo abbia mai discusso si procede su una strada contraria alla volontà referendaria e che toglie dai territori la gestione dei servizi pubblici locali per consegnarla ad una Mega azienda di dimensione sovraregionale e addirittura Multinazionale.

È della partita anche il fondo Fondo Strategico Italiano (90% Cassa Depositi e Prestiti e 10% Fintecna) che diventerà azionista . FSI è uno strumento teso a sviluppare l’ingresso in aziende con l’obiettivo di favorire fusioni/privatizzazioni; FINTECNA ha già privatizzato aziende come Autostrade, Tirrenia ed altre 200 aziende pubbliche.

Oltre all’ingresso in HERA, FSI sta decidendo di entrare anche in IREN per favorire l’ulteriore fusione fra le multiutility fino a creare la mega multiutility del NORD.

La fusione HERA/ACEGAS-APS si configura quindi come il primo tassello di un processo più ampio che toglierà definitivamente il controllo dei servizi pubblici locali dalle amministrazioni pubbliche per consegnarli completamente al management ed al mercato privato. È un’operazione finanziaria supportata dal Ministro Passera e dal Governo Monti che toglie dai territori la gestione dei servizi pubblici locali per consegnarli al mercato.

Questa fusione la pagheranno i cittadini con le loro bollette, l’ambiente e la qualità della risorsa.

Inoltre aumenterà il numero di dirigenti e Manager strapagati che oggi costano ad HERA circa 19 milioni di € all’anno, cifra destinata a crescere dopo la fusione.

Cresce anche la parte di utile dell’azienda che si intascano i privati che è ormai arrivato al 50%(azionisti privati + soci terzi ), mentre in azienda rimane solo il 4% dell’utile.

E’ una operazione oscura della quale non solo i cittadini, ma anche i consiglieri comunali, le giunte e moltissimi sindaci non sanno nulla. I comuni dell’Emilia-Romagna che già contavano poco nell’indirizzo dell’azienda, da domani conteranno meno e se le fusioni continueranno non conteranno più nulla (già dopo questa fusione la quota dei comuni Emiliano Romagnoli scenderanno nel Patto di sindacato dei soci pubblici dal 51% al 42%).

I Verdi si oppongono alla fusione HERA/ACEGAS-APS e alla privatizzazione dell’acqua e dei servizi pubblici locali, per la democrazia, per il rispetto del referendum e della volontà di 27 milioni di Italiani, contro un’operazione finanziaria che toglie ai territori la gestione dei servizi pubblici locali per consegnarli in mani private.Articoli Simili:

• Bene Balzani, ripubblicizziamo non solo l’acqua ma anche i rifiuti
• I VERDI : AUSL UNICA ? SENTIAMO PUZZA DI AFFARE UNICO
• SAPRO ? AVEVAMO GIA’ DETTO TUTTO, DA ANNI.

Le facciamo noi Verdi che come tutti ricordano siamo da sempre stati gli unici a denunciare pubblicamente lo scandalo costituito da una società come quella in cui alcuni signori avevano il compito ( o la pretesa ? ) di gestire lo sviluppo delle aree produttive nel nostro territorio.

Non ci risulta che alle nostre solitarie prese di posizione si sia aggiunto mai nessun altro, anzi che tutti allineati e coperti abbiano continuato nel fare pasticci mentre contemporaneamente le amministrazioni di cui facevano parte, come nel caso dell’assessore Buffadini, facevano varianti trasformando campi agricoli in zone industriali, al di fuori e in concorrenza con l’azione di Sapro, vedasi Querzoli –Ferretti al Ronco sulla via Emilia.

Ci dica l’ex assessore cosa diceva, visto che andava nei consigli di amministrazione e che a suo dire non dormiva, ci dica quali iniziative ha assunto per impedire che la vicenda non fosse portata ad ulteriori conseguenze. E faccia sapere a chi riferiva i suoi rilievi e critiche e anche i suggerimenti per impedire “ i prodromi del disastro”.

Perché se erano “prodromi” forse si poteva fare anche qualcosa . O no ?

E dica anche come ha votato e cosa ha fatto per impedire le varianti tipo Querzoli – Ferretti che unite a quelle di tanti altri comuni, favorivano chi si comprava terreni agricoli trasformandoglieli in edificabili, creando un mercato parallelo e più vantaggioso al di fuori di Sapro.

E dica anche se si rendeva conto che quelle varianti acceleravano il disastro che , per quanto riguarda i Verdi, era scritto nel certificato di nascita di SaproArticoli Simili:

• SAPRO ? AVEVAMO GIA’ DETTO TUTTO, DA ANNI.
• SAPRO E’ FALLITA DA UN PEZZO
• NUOVA VARIANTE COMMERCIALE : MA L’ASSESSORE LO HA LETTO IL PROGRAMMA ?

Nel dibattito, davvero ripetitivo e inconcludente che riguarda i parcheggi in centro storico, il loro costo, la loro gratuità il pomeriggio del sabato ci si comporta come con la nazionale di calcio : tutti allenatori, ciascuno capace di fare la migliore formazione dimenticando che l’oranizzazione del traffico è una scienza e che ogni scelta dovrebbe discendere da obiettivi dichiarati e perseguiti e non da misure improvvisate per accontentare questo o quello.

Perfino un vecchio assessore , responsabile per anni della mancata realizzazione di ogni intervento che migliorasse l’accessibilità al centro e limitasse il traffico privato per il benessere di tutti e per una migliore vivibilità della città, ora si permette di censurare i parcheggi gratis il sabato, sperando che ci si dimentichi che fu proprio lui a volerli quando era in carica..

I Verdi contestano a questa amministrazione la “parcheggite” cioè l’eccessivo, inutile e contraddittorio piano per la realizzazione di nuovi parcheggi in centro, alcuni interrati come quello di piazza Guido da Montefeltro, imposto dalla Fondazione e supinamente accettato dal Sindaco, altri a raso su aree da sempre inedificate e libere in centro storico.

Per il traffico e la mobilità si continua con i metodi di prima senza una visione complessiva, andando a tentoni, con un solo obiettivo vero : portare le auto in centro, non capendo ancora che la mobilità e tutto ciò che ad esso è connesso va affrontato con una molteplicità di azioni, coerenti e coordinate.

Con i Verdi nella maggioranza del sindaco Masini fu fatto il tentativo di rendere più ecologicamente sostenibile il traffico nel centro ( e non solo ) e venne predisposto e faticosamente approvato fra mille resistenze, un nuovo piano del traffico e della sosta, la cui attuazione però venne ostacolata in tutti i modi dalla stessa maggioranza e compromessa da scelte estemporanee adottate per rispondere alle richieste di alcune categorie economiche, fino al punto di provocare l’uscita dei Verdi dalla giunta e dalla maggioranza.

Purtroppo, mentre di quel piano tuttora vigente ci si dimentica, continuano le stesse azioni riguardanti sosta, parcheggi, gratuità dei parcheggi in centro il sabato, si aprono alle auto nuove strade, si abbandona di fatto ogni iniziativa riguardante la sicurezza dell’accesso alle scuole ecc.

Forlì , che si è rivelata tetragona ad ogni innovazione in materia di mobilità avrebbe richiesto che una nuova rinascita potesse fondarsi su analisi approfondite, obiettivi avanzati, proposte scientificamente definite .

Si è invece proposta una sommatoria di soluzioni alcune delle quali confliggono con gli obiettivi dichiarati, cercando di tenere tutto insieme e di ottenere il consenso di tutti senza mettere in campo scelte nette come è avvenuto nelle moderne città europee, capaci di operazioni coraggiose, con pedonalizzazioni estesissime e espulsione delle auto da città che spesso non possono vantare né i parcheggi né la consuetudine all’uso delle bici né la limitata dimensione di Forlì.

Nuovi parcheggi in centro, nuove aree inedificate usate per portare ancora le auto nella città configgono con l’idea di ridurre il traffico e di liberare la città, di incentivare l’uso dei mezzi pubblici e di sostenere l’uso della bici, configgono col proposito di “liberare l’aria” e con i propositi di ridurre l’inquinamento da traffico motorizzato, che invece ogni posto auto incentiva e promuove.

Oggi è un fondamentalista dell’automobile, un energumeno dell’asfalto, come diceva Antonio Cederna, di uno sviluppo senza qualità, chi propone nuovi parcheggi nel centro storico.

E’ un fondamentalista chi propone parcheggi gratis, che vuole impedire la rotazione delle auto, chi non capisce che favorire , come si pretende , il traffico privato impedirà la crescita e l’affermazione di modalità di spostamento meno costose, più salutari, meno inquinanti.Articoli Simili:

• UN PROGETTO CENTRO STORICO CHE NON CI PIACE
• No al parcheggio interrato in piazza Guido da Montefeltro
• Gambettola. Consigliere comunale dei Verdi sul centro storico.

GAMBETTOLA. I lavori per ridisegnare da cima a fondo il volto del centro di Gambettola sono sulla rampa di lancio, ma non si placano le critiche. In vista dell’apertura del cantiere, prevista per il 3 settembre, in seno alla maggioranza si apre una ferita, visto che i Verdi, pur sostenendo la giunta Garavina, su questo fronte non fanno sconti.
«La giunta comunale ha il compito di fare a un certo punto sintesi e prendere le decisioni – afferma Giancarlo Biondi, consigliere comunale di maggioranza e portavoce dei Verdi – Io mi sono fatto carico di rappresentare in consiglio comunale un’opinione pubblica che riteneva non fosse terminato un confronto che era positivo. Ho votato a favore della petizione popolare del “Gruppo cittadini per il centro”, che aveva raccolto circa 900 firme chiedendo al sindaco di potersi confrontare su diverse opzioni di ristrutturazione del centro storico. Iader Garavina aveva ammesso in precedenza una carenza di informazione da parte dell’amministrazione comunale. Alla base delle preoccupazioni c’era l’esigenza di un progetto di riqualificazione che rispettasse la storia e l’identità del centro urbano e mantenesse la funzionalità sia per le automobili che per il transito delle biciclette e dei pedoni. Dal confronto si sono ottenute modifiche sostanziali e positive per quel che riguarda il rifacimento di piazza II Risorgimento, mantenuta nel suo assetto attuale».Insomma, si farà una riqualificazione conservativa della storica piazza. Ma non mancano i “però”: «Il confronto è stato carente – continua Biondi – su altre due parti fondamentali del progetto: piazza Pertini e corso Mazzini. I tempi c’erano tutti, ma qualcosa è rimasto in sospeso».Su corso Mazzini piovono le maggiori critiche: «Per appena 25 parcheggi per le auto si produce una modifica strutturale dell’assetto dei marciapiedi, che è abbastanza consistente. Dubitiamo che gli “stalli rientranti” previsti per la sosta delle automobili siano agevoli».Poi c’è il nodo di piazza Pertini, che sarà divisa in due, «in questo caso, forse, in maniera meno definitiva, con una metà riservata a parcheggio permanente e l’altra metà pedonale, con essenze arboree al centro».L’ultima questione calda è proprio quella degli alberi lungo corso Mazzini e intorno a piazza Pertini: «Sono lecci, alberi importanti – conclude Biondi – Hanno a che fare con la storia di Gambettola, anche se non sono ideali per un centro urbano. Tutte le 89 piante verranno abbattute per esigenze di progetto e nemmeno qualche esemplare sarà ripiantato: neppure quelle che sono attorno a piazza Pertini, che sono in salute e hanno maggiore spazio per restare, saranno salvate dall’abbattimento. Non è comprensibile». Giorgio Magnani

Fonte: Corriere Romagna
Articoli Simili:

• Gambettola. Consigliere comunale dei Verdi sul centro storico.
• Petizione Popolare cittadini per il centro di Gambettola
• No al parcheggio interrato in piazza Guido da Montefeltro

(DIRE) Roma, 20 ago. – “Le motivazioni del Tribunale del riesame sul provvedimento di sequestro per gli impianti dell’area a caldo dell’Ilva di Taranto suonano come una sonora bocciatura della linea del governo che e’ piu’ preoccupato di difendere le ragioni della produzione che non di tutelare il diritto alla salute che e’ un diritto costituzionalmente garantito”. Lo dichiara il presidente dei Verdi Angelo Bonelli che aggiunge: “Mentre i giudici continuano ad evidenziare un contesto drammatico dal punto di vista sanitario e ambientale e parlano di misure ingenti e non rinviabili, il governo, anche nello scorso vertice del 17 agosto, ha continuato con il tentativo di minimizzare l’emergenza mettendo in discussione, attraverso le parole del ministro Passera, il nesso di causalita’ tra inquinamento, malattie e morti”. A Taranto “e’ necessario un piano di conversione industriale per abbandonare un modello economico basato sulla diossina- spiega il leader ecologista- e’ necessaria una ‘no-tax’ area per creare nuove attivita’ economiche non inquinanti ed e’ urgente che vengano stanziate risorse vere per le bonifiche e non pochi spiccioli come nel decreto del governo: chiediamo che sia realizzato un fondo per il risarcimento delle vittime e di chi si ammala a causa dell’inquinamento, e’ assurdo che lo Stato preveda contributi per l’Ilva e non si occupi delle sofferenze e dei danni che hanno subito i cittadini”, continua Bonelli. Appare “davvero fuori luogo la proposta del sindaco di Taranto di spostare il quartiere Tamburi- conclude il presidente dei Verdi- si tratta di una vecchia proposta dell’Ilva del 2005 che non affronta il dramma dell’inquinamento e l’emergenza ambientale e sanitaria dell’intera citta’ di Taranto”.

(Com/Amb/ Dire)Articoli Simili:

• CRISI. BONELLI: DA MONTI NESSUNA RISPOSTA SU TAGLI SPESE MILITARI
• Voto sulla mozione politica
• Assemblea Nazionale della Federazione dei Verdi

Addio a Gianfranco Zavalloni: un ecologista vero, un autentico uomo di pace.

Oggi un amico se né andato: sono profondamente scosso dal dolore.

Gianfranco da qualche mese era tornato a vivere a Cesena: era tornato in Italia dal Brasile per sottoporsi ad un delicato intervento chirurgico. E’ stato poi divorato da un male incurabile.

Gianfranco dal 2008 a marzo di quest’anno ha lavorato come responsabile dell’Ufficio Scuola del Consolato d’Italia di Belo Horizonte, in Brasile.

Gianfranco ha passato l’intera esistenza nel farsi carico dei tanti pesi della nostra società. Ho sempre stimato Gianfranco poichè aveva un altissimo senso della giustizia e della solidarietà. Per noi ambientalisti è stato un punto di riferimento costante, e anche se oberato da tanti impegni, Gianfranco era sempre disponibile ad abbracciare le nostre – che poi erano anche le sue – cause ecologiste.
Gianfranco è stata una splendida figura di educatore alla pace, un ecologista autentico. Impensabile qui rendere conto delle tante iniziative animate in questi anni dall’instancabile Gianfranco: ricordo soprattutto il suo appassionato e disinteressato impegno politico. E’ stato fra i fondatori del movimento dei Verdi in Italia e primo consigliere comunale eletto nelle liste dei Verdi nel 1985.
Indimenticabile la sua grande passione per i burattini all’interno della compagnia “baracca e burattini”; Gianfranco è stato fra gli animatori dell’associazione ecologista di volontariato “Ecoistituto – Gruppo di Ricerca sulle Tecnologie Appropriate”: insieme recentemente avevamo organizzato una splendida serata sul “Potere del Cemento” a Cesena.
Gianfranco amava il suo lavoro a scuola: ha svolto il ruolo di direttore didattico, dopo aver fatto, per diversi anni, il maestro di scuola materna: adorava una scuola creativa, aperta ai temi dell’ecologia, alle lingue locali, alla multiculturalità.
Gianfranco negli ultimi anni era diventato bravissimo nel disegno e stava apprezzando tantissimo la scrittura poetica.
Come diversa sarebbe la nostra realtà e la nostra società, se a governare ci fossero persone dialoganti, disponibili e intelligenti come Gianfranco, che davvero voleva tutelare con amore il bene comune.
Gianfranco mi manca.
Mi manca tanto.

Cesena, 19 agosto 2012

Davide Fabbri, dei Verdi di Cesena
Articoli Simili:

• 21 e 22 maggio: Convention Nazionale Costituente Ecologista
• IL CANDIDATO 5 STELLE A SINDACO DI GALEATA È CONTRO HERA . DA QUANDO ?
• DOMENICO FINIGUERRA: SABATO 20 OTTOBRE ore 10,00 a FORLI’

Il Vicesindaco mostra di aver compreso bene il punto del programma della Amministrazione comunale, fortemente voluto dai Verdi, (che di seguito si riproduce interamente) e denuncia come crudeli la pratica della vivisezione e i metodi di allevamento di tante povere bestiole, a cominciare dai beagle di Green Hill.

Noi Verdi vogliamo fargli 2 proposte : accolga nel canile comprensoriale un congruo numero dei beagle adulti, quelli il cui reinserimento sarà assai problematico per le condizioni in cui sono stati allevati, faccia intervenire personale esperto e qualificato perché acquisiscano comportamenti che consentano loro di avere una vita normale, metta a disposizione le competenze e la passione del personale e delle associazioni che nella nostra città hanno saputo in questi anni sconfiggere il randagismo e trovare casa a tanti cani abbandonati.

Nel canile fortunatamente ci può essere spazio per un gruppo di cani adulti sequestrati a Green Hill ai quali poter assicurare un futuro : si faccia avanti con determinazione, avrà il nostro sostegno e quello di tutti coloro che amano gli animali.

La seconda proposta riguarda altri animali allevati in condizioni miserevoli e crudeli : ci riferiamo ai polli che proprio qui, nel territorio forlivese, in modo altrettanto crudele vengono tenuti in gabbie piccolissime, con le zampe che non poggiano mai su una superficie ma su grate di ferro, che non razzolano mai , oppure che non dormono mai avendo una luce sempre accesa sopra perché devono mangiare in continuazione per ingrassare in fretta .

Dedichi un po’ del suo tempo anche a questi poveri animali, vada a visitare gli allevamenti e si dia da fare perché anche per loro vengano adottate modalità di allevamento che ne diminuiscano la sofferenza.

Forlì, 24 luglio 2012

Stralcio dal programma del Sindaco Balzani e della coalizione che lo sostiene

Una città dall’alto senso civico e amica degli animali

Forlì ha saputo affrontare per tempo – anche e soprattutto grazie al contributo delle associazioni protezioniste – il dilagante problema del randagismo animale con l’avvio di politiche e strutture di servizio per la sua gestione. Consapevoli che ciò non basta, ci impegniamo a rilanciare la nostra azione per prevenire e contrastare gli abbandoni sul territorio per favorire e consolidare una pacifica e serena convivenza uomo-animale. Sarà evidente il salto di qualità verso politiche virtuose che – coinvolgendo l’associazionismo attivo anche attraverso formazione ad hoc – potranno produrre una sostanziale riduzione dei costi sostenuti oggi da tutti i cittadini per l’incivile comportamento di pochi, liberando così risorse importanti che saranno reinvestite nel benessere animale e, di conseguenza, della collettività.

Articoli Simili:

• IL LINCIAGGIO E’ UN METODO PER GUADAGNARE QUALCHE VOTO O C’E’ DELL’ALTRO ?
• 10/4/2011 Open Day al Canile di Forlì
• Chi ha paura della scuola pubblica? Firma l’appello

Affidare attività che si configurano come “gestione del territorio”,che è un fatto che riguarda tutti i cittadini, ad una SPA che opera al di fuori del controllo democratico e che funziona come una immobiliare della peggiore specie, che compra terreni agricoli per poi vederseli trasformare in edificabili dalle Amministrazioni coinvolte se da una parte è sbagliato, dall’altra contiene in se tutti i germi del possibile malaffare..

Le categorie economiche , chiamate alla guida della SPA hanno dato una pessima prova di sé, ma non poteva che essere così : l’idea delle pubbliche amministrazioni di spogliarsi di doveri e responsabilità, confidando che il mondo dell’impresa a cui veniva delegata una parte assai rilevante della gestione del territorio per il settore produttivo, potesse adempiere ad un compito a cui non era né preparato né vocato è stato un atto di irresponsabilità e demagogia politica.

Le indagini stanno coinvolgendo alcuni dei protagonisti di questa vicenda : intendiamo astenerci dal commentare i recentissimi fatti che riguardano le singole persone, augurandoci che possano dimostrare la loro estraneità ai fatti contestati.

Non possiamo esimerci però dal ricordare che l’idea sbagliata di costituire Sapro, cancellando politiche efficaci e trasparenti che nei 15 anni precedenti avevano guidato gli interventi a favore degli insediamenti produttivi delle pubbliche Amministrazioni, ha visto concordi TUTTE le forze politiche ed economiche e sociali di questo territorio , dalla Camera di Commercio a Confindustria , dal PD ai diversi partiti di opposizione, con l’unica contrarietà di sempre, i Verdi, che hanno sempre creduto in una diversa modalità di gestione del territorio, più responsabile e più trasparente, sotto gli occhi e il controllo democratico dei cittadini.

Sono i Comuni i depositari delle politiche territoriali, sono i Comuni ad essere riconosciuti come interlocutori dal mondo delle imprese, sono i Comuni ad essere intesi dagli agricoltori, proprietari dei terreni, come garanti dell’equo trattamento e del giusto prezzo delle aree acquisite, non Sapro.

Fare politica territoriale è cosa diversa dal fare attività immobiliare : questo è ciò che non hanno capito i sindaci , i rappresentanti politici , i rappresentanti del mondo imprenditoriale, decidendo di costituire una società che non avrebbero né saputo né potuto guidare.

A tutto ciò dobbiamo aggiungere un altro tassello : era impensabile che negli anni le amministrazioni locali potessero rinunciare del tutto ad esercitare il loro potere di gestire il territorio, gli insediamenti, le varianti ai PRG, le clientele .

Infatti le maggioranze dei diversi comuni, che preferivano le varianti ad hoc ai PRG per l’azienda di turno, hanno privilegiato soluzioni come quelle ad esempio della variante Querzoli – Ferretti a Forlì o Tecnogim a Cesena , favorendo così una concorrenza spietata a Sapro, fatta di acquisti di terreno agricolo e di successivi cambi di destinazione urbanistica , mentre i terreni della SpA restavano invenduti a ricoprirsi di erbacce ( e di debiti ).

E’ naturalmente successo anche altro, quando talune amministrazioni hanno scaricato ai silenti componenti il consiglio di amministrazione della Sapro le loro demagogiche proposte di industrializzare il nulla o di far comprare, magari a caro prezzo, i terreni di qualche sodale oppure, come pare stia emergendo, quando le aree venivano pagate a prezzo maggiorato.
Il fatto è che non è stato instillato, come si pretendeva, il germe della efficienza privata nella cosa pubblica bensì quello della speculazione immobiliare “assistita” , da sempre purtroppo uno dei principali motori dell’economia del luogo che non ha saputo altro che darci un territorio ricoperto di cemento con imprenditori del tipo di quelli di cui si occupano le cronache dell’ultimo periodo.Articoli Simili:

• SAPRO E’ FALLITA DA UN PEZZO
• SAPRO – BUFFADINI SI FACEVA SENTIRE ? CI DICA COSA HA DETTO E A CHI
• IL CEMENTO AL PARCO IPPODROMO E’ UN DIRITTO : IL NUOVO MANTRA DEL PD CESENATE

Riteniamo che l’azione quotidiana contro una persona abbia obiettivi che non sono dichiarabili da parte di chi se ne fa promotore, confidando che il polverone sollevato possa contribuire a rendere sempre più ristretto lo spazio di operatività di un servizio pubblico che ha contribuito a contrastare i peggiori fenomeni negativi nei confronti degli animali che affliggono altre zone del territorio.

Dopo aver seguito con attenzione le vicende del canile, da settimane seguiamo con altrettanta attenzione i “casi” – sequestro dei cani di Green Hill e, negli ultimi giorni, dei conigli da abbattere al parco urbano – che a Forlì’ stanno degenerando in durissime polemiche contro Comune e Servizio veterinario Asl.

Se da un lato si può comprendere – almeno inizialmente – l’emotività con cui agiscono i volontari delle associazioni che si occupano di animali, dall’altro non si può ignorare che accuse e diffamazioni rivolte in particolare contro il servizio pubblico di veterinaria non hanno trovato riscontri.

Anzi! le stesse associazioni che oggi indicano il dirigente Ausl Usberti come il “nemico” n.1, pochi mesi fa hanno chiesto proprio a lui di scrivere la perizia contro un allevatore accusato di gravissimi maltrattamenti su centinaia di cani di sua proprietà.

Nonostante ciò, accuse e diffamazioni sono raccolte, amplificate e portate in Consiglio comunale nonchè rilanciate ai cittadini attraverso la stampa senza fornire riscontri, anzi usando anche il dileggio, sapendo benissimo che ad un funzionario pubblico è preclusa la possibilità di fare dichiarazioni, interventi sulla stampa o altri atti che esulino dai compiti del proprio ufficio.

Non assistiamo al legittimo e doveroso diritto di critica ma a sistematici e rancorosi attacchi personali e alla sistematica disinformazione dei cittadini.

Siccome a pensar male (e la Consigliera Pirini pare essere maestra in questo) a volte ci si prende, non è che come veterinaria che ha seguito – grazie al proprio ruolo istituzionale svolto, oltretutto, senza dare spazio alla partecipazione – la stesura del nuovo bando di gara del Canile comprensoriale (altro suo obiettivo primario tramite
diffusione di informazioni distorte), cela qualche interesse particolare a delegittimare il Servizio Pubblico di controllo veterinario??

Siamo certi di no ma ci preoccupa che la ricerca di facile consenso elettorale impedisca il perseguimento di politiche serie e strutturali per il benessere animale lasciato ormai da anni ad interventi occasionali nel silenzio di tutti.

Forlì, 6 luglio 2012Articoli Simili:

• IL VICESINDACO E GLI ANIMALI : BENE, ORA FACCIA ATTI CONCRETI
• 10/4/2011 Open Day al Canile di Forlì
• Iniziamo l’anno con intelligenza e senza botti